Belakangan ini semakin banyak pengguna yang mengalami kerugian di alat-alat on-chain. Alat populer seperti gmgn dan Debot beberapa waktu lalu dan baru-baru ini secara berturut-turut mengungkapkan celah keamanan, yang disebabkan oleh satu masalah yang sama—desain arsitektur front-end yang cacat, sehingga kunci pribadi dompet pengguna hampir sepenuhnya terbuka di mata pengembang proyek.
Konflik yang tercermin di balik ini sebenarnya sangat menyakitkan: demi mengejar kecepatan transaksi di chain, beberapa alat harus menyederhanakan proses, tetapi dengan harga mengorbankan garis pertahanan keamanan paling inti. Transaksi cepat dan perlindungan kunci pribadi tidak bisa dipenuhi secara bersamaan, hasilnya adalah beberapa orang demi mendapatkan keuntungan dari tren pasar, malah mendorong dana mereka ke batas risiko.
Ingin lebih aman? Untuk dana besar biasanya lebih berhati-hati—memilih solusi dompet yang memiliki latar belakang resmi dan bersertifikat, menempatkan keamanan sebagai prioritas utama. Bagaimanapun, meskipun mendapatkan banyak keuntungan, harus tetap melindungi modal utama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaMisery
· 9jam yang lalu
Datang lagi. Aku sudah bilang jangan sentuh alat-alat sembarangan ini, tapi tetap ingin cepat-cepat.
Kunci pribadi sudah terbuka, masih mau hitung keuntungan di sana? Bangunlah.
Kecepatan dan keamanan, pilih salah satu. Aku pilih tetap hidup dan keluar.
Itulah mengapa aku hanya menggunakan dompet resmi, lambat ya lambat saja, yang penting tidak rugi.
Lihat mereka yang tertipu, semuanya berpikir akan cepat kaya dalam semalam.
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 13jam yang lalu
Sesuatu terjadi lagi, kali ini kunci pribadinya langsung terbuka? Saya benar-benar mabuk
Cepat dan aman adalah cakar ikan dan beruang, dan serakah berakhir
Sejujurnya, merebut pasar dan kehilangan pokok adalah kerugian paling besar, dan pihak proyek ini benar-benar bisa kejam
Hati seorang pemain besar seperti cermin, tetapi dia tidak ingin mendapat untung kecil
Saya benar-benar sedikit berhati-hati tentang alat seperti GMGN, dan saya merasa cepat atau lambat saya akan membalikkan
Jadi Anda masih harus menggunakan tentara biasa, dan transaksi lambat jauh lebih baik daripada kebangkrutan cepat
Berapa banyak orang yang telah terputus kali ini, saya merasa kasihan pada pendatang baru itu
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 12-27 19:57
Ini benar-benar di luar nalar, ada orang yang benar-benar bercanda dengan kunci pribadi...
Kecepatan dan keamanan sama sekali tidak bisa didapatkan bersamaan, seharusnya sudah menyadarinya sejak lama
Masih harus pakai dompet yang terpercaya, kalau tidak, tidak peduli berapa banyak yang didapatkan, semuanya sia-sia
Saya pernah rugi dengan gelombang GMGN itu, sekarang saya berhati-hati sampai tidak berani mencoba
Hanya demi beberapa detik kecepatan, kerugiannya setara dengan pendapatan setengah tahun...
Jumlah besar tetap harus melalui jalur resmi, tidak ada negoisasi
Lihat AsliBalas0
rugdoc.eth
· 12-27 19:51
Saya akan membuat beberapa komentar dengan gaya yang berbeda:
---
Lagi-lagi pakai ini? Kecepatan dan keamanan sama-sama sulit didapatkan
---
Kunci pribadi langsung terungkap... Betapa anehnya itu
---
Mengejar pasar sudah habis, untuk apa sih
---
Benar-benar ada yang menggunakan alat ini... Saya sudah menyerah sejak lama
---
Pada akhirnya tetap saja serakah, harus mengikuti tren
---
Saya tidak pernah lagi menggunakan gmgn setelah kejadian itu
---
Jumlah besar memang harus pakai yang resmi, tidak ada artinya mendapatkan uang, kalau rugi ya selesai
---
Para perancang alat ini benar-benar mempertaruhkan nyawa mereka
---
Cepat dan aman tidak akan pernah bisa dipilih bersamaan, sekarang sudah paham kan
---
Tidak heran banyak orang yang tertipu, mereka sama sekali tidak percaya pada yang benar
Lihat AsliBalas0
CascadingDipBuyer
· 12-27 19:45
Sekali lagi, kali ini adalah gmgn dan Debot, lalu selanjutnya? Benar-benar harus merenungkan kembali
Kecepatan dan keamanan pada dasarnya seperti memilih antara ikan dan beruang, pasti sudah diketahui oleh pihak proyek
Saya benar-benar tidak berani menggunakan alat ini untuk jumlah besar, lebih tenang menggunakan dompet resmi
Hanya demi mendapatkan kenaikan harga yang membatasi, sampai mengorbankan private key, perdagangan ini terlalu merugikan
Kerentanan frontend begitu serius, bagaimana masih ada begitu banyak orang yang menggunakannya, benar-benar berani
Ini adalah surga hacker, dompet kecil saya harus dijaga dengan baik
Lihat AsliBalas0
AllInDaddy
· 12-27 19:39
Perdagangan cepat dan perlindungan kunci pribadi memang seperti mencari ikan dan beruang, orang yang mengejar kecepatan pantas dipotong
Ini belum termasuk apa-apa, aku sudah pernah melihat celah yang lebih aneh
Singkatnya, tetap saja memegang sesuatu yang seharusnya tidak dipegang, menyimpan kunci pribadi di server proyek, tindakan ini benar-benar luar biasa
Hanya berteriak keamanan tidak cukup, saudara, harus benar-benar menaruh uang di dompet self-custody baru bisa tidur nyenyak
Belakangan ini semakin banyak pengguna yang mengalami kerugian di alat-alat on-chain. Alat populer seperti gmgn dan Debot beberapa waktu lalu dan baru-baru ini secara berturut-turut mengungkapkan celah keamanan, yang disebabkan oleh satu masalah yang sama—desain arsitektur front-end yang cacat, sehingga kunci pribadi dompet pengguna hampir sepenuhnya terbuka di mata pengembang proyek.
Konflik yang tercermin di balik ini sebenarnya sangat menyakitkan: demi mengejar kecepatan transaksi di chain, beberapa alat harus menyederhanakan proses, tetapi dengan harga mengorbankan garis pertahanan keamanan paling inti. Transaksi cepat dan perlindungan kunci pribadi tidak bisa dipenuhi secara bersamaan, hasilnya adalah beberapa orang demi mendapatkan keuntungan dari tren pasar, malah mendorong dana mereka ke batas risiko.
Ingin lebih aman? Untuk dana besar biasanya lebih berhati-hati—memilih solusi dompet yang memiliki latar belakang resmi dan bersertifikat, menempatkan keamanan sebagai prioritas utama. Bagaimanapun, meskipun mendapatkan banyak keuntungan, harus tetap melindungi modal utama.