“USDT tidak memberikan hasil - betapa penipuan ini!”

Bagi orang miskin di dunia, hasil nol sangat kompetitif dengan bentuk tabungan alternatif lainnya.

Ambil contoh “pengumpul deposit”. Mereka adalah individu yang dikontrak untuk datang setiap hari atau setiap minggu untuk mengambil tabungan tunai.

Pada akhir masa kontrak, jumlah uang yang dikumpulkan dikembalikan kepada penabung, dikurangi biaya.

Seorang wanita mungkin berkontrak untuk menabung 10 rupee sehari selama 220 hari. Pada akhir masa kontrak, wanita tersebut akan menabung Rs2.200, dari mana Rs2.000 akan dikembalikan kepadanya (~$25).

Itu adalah 9% dari total yang dibayarkan kepada pengumpul deposit untuk menjaga tabungan tetap aman. Tapi itu bahkan lebih buruk lagi dalam APY. Hasilnya hampir NEGATIF 30% pada tabungan.

Anda bisa melihat mengapa USDT dengan APY 0% terlihat menarik. Ini masih lebih aman daripada menyimpan uang tunai di rumah yang bisa hilang atau dicuri. Ini masih tidak terlihat oleh kerabat yang mungkin datang meminta bantuan.

Risiko rug oleh @paoloardoino tentu jauh lebih rendah daripada pengumpul deposit lokal di pedesaan Afrika Barat atau Asia Selatan.

Mudah lupa bahwa dominasi USDT tidak berasal dari upaya bersaing dengan JPM atau HSBC sebagai stablecoin paling efisien modal. Mereka mendominasi karena mereka berbisnis di tempat-tempat yang tidak dilirik oleh pesaing lain.

Penerbit stablecoin perlu mengetahui target pasar mereka(s). Kebanyakan penerbit mengabaikan pasar dengan kompetisi yang lemah - seperti instrumen tabungan dengan APY -30% - demi pertumbuhan mereka sendiri dan janji kripto untuk membawa layanan kepada yang kurang terlayani.