Belakangan ini saya memperhatikan bahwa tim APRO merilis whitepaper ATTPs (AgentText Transfer Protocol Secure), yang mengklaim sebagai protokol transfer data berbasis blockchain yang dirancang khusus untuk skenario AI Agent. Saya menghabiskan cukup banyak waktu mempelajari dokumen ini dan demo implementasi lingkungan pengujian terkait, untuk berbagi evaluasi teknis yang sebenarnya.

Singkatnya, kesimpulan: seluruh arah teknologi memiliki poin yang patut diperhatikan, tetapi tingkat kelengkapan dokumen di tingkat engineering cukup mengkhawatirkan, dan tantangan implementasi di lapangan lebih tinggi dari yang diperkirakan.

**Titik awal masalah**

Inti dari kebutuhan yang ingin diselesaikan ATTPs sebenarnya cukup jelas—HTTPS tradisional tampak tidak cukup kuat dalam skenario otomatisasi AI Agent. Terutama saat Agent perlu pengambilan keputusan mandiri dan interaksi aset, serangan man-in-the-middle atau pemalsuan sumber data bisa menyebabkan kerugian ekonomi nyata. Ini bukan hanya masalah teori, melainkan risiko nyata yang ada.

Solusi APRO mengadopsi desain tiga lapis: lapisan atas adalah kontrak Manager yang bertanggung jawab atas pendaftaran dan manajemen siklus hidup Agent, lapisan tengah adalah kontrak Verifier yang menangani verifikasi proof lintas chain, dan lapisan bawah adalah jaringan node konsensus yang berjalan secara independen di APRO Chain. Secara logika terlihat jelas, tetapi implementasi detailnya adalah hal lain.

**Keterkaitan alur data secara lengkap**

Agent pengirim terlebih dahulu melakukan pendaftaran di chain untuk mendapatkan identitas unik, kemudian mengirim pesan dan proof terenkripsi sekaligus ke klaster node APRO. Proses ini terbagi menjadi beberapa lapis: pertama melakukan verifikasi tanda tangan terenkripsi, lalu pemeriksaan format pesan, dan ditambah verifikasi timestamp untuk menghindari replay attack. Pendekatan perlindungan ini sendiri tidak ada masalah.

Data yang diverifikasi oleh node tidak langsung diteruskan, melainkan masuk ke tahap voting konsensus. Berdasarkan deskripsi dokumen, diperlukan ambang batas ⅔ mayoritas agar data dapat didorong ke Agent penerima. Setelah diterima, penerima harus melakukan verifikasi ulang integritas proof, membentuk mekanisme verifikasi ganda. Dari sudut pandang perlindungan, desain redundan semacam ini masuk akal.

**Detail teknis yang patut diperhatikan**

Mekanisme verifikasi proof lintas chain cukup menarik, bukan sekadar melakukan replay verifikasi di chain target, melainkan merancang cara klien ringan untuk menyinkronkan status konsensus chain sumber. Ini menghindari biaya sinkronisasi penuh setiap kali verifikasi dilakukan. Algoritma enkripsi yang disebutkan menggunakan tanda tangan threshold dan VRF (Verifiable Random Function), secara teori mampu menahan perilaku buruk sebagian node.

Selain itu, manajemen identitas Agent menggunakan kontrak yang dapat diupgrade, yang berarti di masa mendatang bisa dengan mulus memperkenalkan algoritma verifikasi baru atau menyesuaikan parameter, dari sudut pandang evolusi jangka panjang ini memiliki keunggulan.

**Kekurangan yang sudah terlihat**

Namun, jujur saja, ketidaklengkapan dokumen implementasi engineering menjadi masalah besar. Misalnya, mekanisme sinkronisasi status antara Manager dan Verifier tidak dijelaskan secara rinci, yang menjadi hambatan bagi pengembang yang ingin mengintegrasikan. Implementasi voting konsensus—misalnya bagaimana node dipilih untuk ikut voting, apakah ada mekanisme pertarungan kekuasaan—juga hanya disinggung secara singkat dalam whitepaper.

Indikator performa juga kurang adanya deskripsi kuantitatif. Tidak ada data spesifik tentang throughput transaksi, latensi konfirmasi, atau biaya komputasi verifikasi, yang membuat sulit menilai kelayakan aplikasi nyata. Kamu tidak mungkin membuat Agent menunggu setengah jam agar data bisa dikonfirmasi dan digunakan.

**Pertimbangan praktis**

Jika skema ini bisa diimplementasikan secara lengkap, tentu akan bernilai bagi ekosistem kontrak pintar yang membutuhkan kolaborasi data lintas chain. Terutama dalam skenario DeFi seperti routing lintas chain, interaksi NFT lintas chain, komunikasi Agent yang terpercaya adalah kebutuhan utama. Tapi dari tingkat kematangan dokumen dan umpan balik pengujian saat ini, masih jauh dari deployment tingkat produksi.

Kesimpulan: ide teknisnya bukan sekadar mengulang solusi yang sudah ada, memang ada pemikiran sendiri, tetapi perlu lebih banyak usaha dalam penyempurnaan engineering dan verifikasi performa agar benar-benar mendapatkan kepercayaan pasar.