Kebijakan Cadangan Bitcoin Trump Terkena "Serangan Decapitation": Jaksa New York Secara Terang-terangan Menjual Bitcoin Yang Disita, 57 BTC Membelah Keretakan dalam Sistem Administrasi Amerika

6 Januari 2026, berita menggemparkan menyebar cepat di komunitas kripto: Departemen Kehakiman AS mungkin secara diam-diam menjual 57,55 Bitcoin yang disita dari pengembang dompet privasi Samourai Wallet melalui Layanan Marshal (USMS), senilai sekitar $6,3 juta. Pembuangan aset yang tampak biasa ini secara teliti menyentuh saraf paling sensitif kebijakan "Cadangan Strategis Bitcoin" pemerintahan Trump—menurut Perintah Eksekutif No. 14233 yang ditandatangani Trump pada 6 Maret 2025, semua Bitcoin yang diperoleh melalui sita pidana atau perdata harus dimasukkan ke dalam cadangan strategis nasional, dengan tegas menyatakan "tidak boleh dijual."

Apakah ini kesalahan prosedur sederhana, atau perlawanan terang-terangan sistem peradilan terhadap Gedung Putih? Ketika pelacakan on-chain menunjukkan Bitcoin ini dipindahkan ke alamat Coinbase Prime pada 3 November 2025 dengan saldo menjadi nol, pertarungan tersembunyi tentang "siapa yang benar-benar berkuasa" muncul ke permukaan.

Rekonstruksi Peristiwa: Jalur "Hilangnya" 57,55 Bitcoin

Cerita dimulai dengan perjanjian pengakuan kesalahan pengembang Samourai Wallet Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill. Keduanya setuju untuk menyerahkan Bitcoin senilai sekitar $6,3 juta, aset ini dipindahkan dari alamat terkait pada 3 November 2025. Menurut dokumen "Perjanjian Likuidasi Aset" yang diperoleh Bitcoin Magazine, Bitcoin ini tidak masuk ke rekening kas nasional yang ditunjuk dari Cadangan Bitcoin Strategis AS (SBR), melainkan langsung mengalir ke alamat dompet Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Data on-chain dengan jelas menunjukkan transfer ini, namun operasi berikutnya memicu kontroversi. Para analis yang mendukung argumen "sudah dijual" menunjukkan bahwa saldo alamat Coinbase Prime sudah kosong, sesuai dengan karakteristik "transfer dana setelah penjualan." Namun, peneliti yang bersikap hati-hati berpendapat bahwa ini hanyalah proses penyimpanan standar Coinbase Prime, dana dikonsolidasikan ke dalam kluster yang terdiri dari ribuan alamat, untuk penyelesaian internal dan akuntansi, dan blockchain tidak dapat membuktikan aset telah meninggalkan infrastruktur yang dikendalikan Coinbase.

Hal kunci adalah: Konversi BTC/USD di Coinbase Prime biasanya diselesaikan off-chain. Ini berarti bahwa meskipun penjualan selesai, mungkin tidak ada jejak di on-chain. Untuk memastikan apakah ada pelanggaran, diperlukan pemeriksaan perintah sita pengadilan, catatan manajemen aset Layanan Marshal, atau file eksekusi perdagangan Coinbase—dan justru ini adalah "kotak hitam" yang tidak bisa diakses publik.

Zona Abu-abu Hukum: Seberapa Kuat Kekuatan Mengikat Perintah Eksekutif?

Perintah Eksekutif No. 14233 Trump dengan jelas menyatakan bahwa "Bitcoin pemerintah" harus dipertahankan dan tidak boleh dijual. Namun para ahli hukum menunjukkan bahwa perintah ini tidak secara eksplisit menghapuskan kebebasan kebijakan jaksa dalam pembuangan aset. Pasal 982 Judul 18 Kode AS memberikan Departemen Kehakiman kekuatan untuk menyita properti, tetapi tidak memaksa untuk "likuidasi."

Ini adalah "celah" yang mungkin ditemukan SDNY (Kantor Jaksa Penuntut Federal Distrik Selatan New York): Meskipun perintah eksekutif adalah kehendak presiden, jaksa dapat mengklaim kemandirian mereka, berpendapat bahwa pembuangan kasus spesifik harus mengikuti tradisi peradilan—secara historis, aset yang disita biasanya dengan cepat dilikuidasi untuk mencegah risiko fluktuasi harga. Seorang pejabat Departemen Kehakiman yang tidak ingin disebutkan namanya mengungkapkan kepada media: "SDNY selalu menganggap Bitcoin sebagai 'aset terlarang,' sangat ingin membersihkannya sebelum penyimpanan."

Kontradiksi yang lebih dalam terletak pada fakta bahwa penyelidikan kasus Samourai dimulai pada masa pemerintahan Biden, ketika Departemen Kehakiman sangat bermusuhan terhadap alat kripto non-himpun. Meskipun setelah Trump berkuasa dia menunjuk pejabat yang ramah kripto, mentalitas inersia prosektor lapangan belum berubah secara bersamaan. Wakil Jaksa Agung Todd Blanche secara eksplisit memerintahkan penghentian "peburuan sihir" terhadap dompet non-himpun pada 7 April 2025, namun SDNY tidak hanya melanjutkan litigasi Samourai, juga gigih dengan kasus Roman Storm dari pengembang Tornado Cash.

Ketika pejabat senior Jaringan Penegakan Tindak Pidana Keuangan Departemen Keuangan (FinCEN) menyiratkan bahwa sifat non-himpun Samourai tidak termasuk lembaga pengiriman uang, SDNY tetap mengikuti jejaknya sendiri. Sikap "jenderal di luar, perintah raja memiliki apa yang tidak diterima" ini mengungkapkan kesulitan dalam menerapkan kebijakan baru dalam mesin birokrasi federal yang besar.

"Zona Kedaulatan New York": Perang Kripto Pemerintah Dalam

SDNY terkenal sebagai "Zona Kedaulatan New York" dalam sistem peradilan AS, terkenal karena gaya independen, keras bahkan pemberontak. Peristiwa kali ini bukan pertama kalinya menantang otoritas Washington. Pada 2025, ketika pemerintahan Trump mengumumkan pelonggaran regulasi kripto, SDNY masih menuntut banyak kasus lama, dijuluki "benteng terakhir deep state."

Para profesional industri menunjukkan bahwa "hilangnya" 57,55 Bitcoin ini pada dasarnya adalah pertarungan langsung antara kekuatan administratif dan sistem birokrasi peradilan. Meskipun Trump adalah presiden, dia tidak dapat langsung memerintahkan detail kasus spesifik jaksa. SDNY menggunakan "inersia hukum" untuk menjalankan kebebasan kebijakan, baik tidak melanggar hukum secara terbuka maupun secara tepat memukulkan wewenang kebijakan Gedung Putih.

Bahaya dari "pertentangan lembut" ini adalah: itu menghancurkan kepercayaan pasar terhadap "konsistensi kebijakan." Jika bahkan perintah eksekutif presiden tidak dapat memastikan aset yang disita masuk ke cadangan strategis, rencana "cadangan 200.000 Bitcoin" Trump akan menjadi omong kosong. Lebih ironis lagi, pada saat Departemen Kehakiman "menghabiskan" 57 BTC ini, pemerintah AS justru menyita 127.000 Bitcoin dalam kasus lain (sekitar $14,1 miliar), dan secara tegas menyatakan akan dimasukkan ke dalam cadangan strategis. Pemerintah yang sama, dua standar, membuat pasar bingung.

Permainan Politik: Situasi Sulit Berikutnya Trump

Peristiwa menempatkan Trump dalam posisi sulit. Di satu sisi, dia sedang mempertimbangkan pengampunan Rodriguez untuk menunjukkan dukungan terhadap teknologi non-himpun; di sisi lain, agensi di bawahnya melanggar keinginannya dengan menjual Bitcoin yang seharusnya milik negara. Jika Trump memilih mengabaikan, citra "Presiden Bitcoin" akan rusak parah; jika dia memerintahkan penyelidikan bahkan menghukum SDNY, mungkin akan memicu kontroversi konstitusional tentang kekuatan eksekutif mengganggu kemandirian peradilan.

Setelah berita tersebar, pernyataan Gedung Putih mengatakan "sedang memverifikasi situasi," tidak secara langsung mengecam SDNY. Sikap samar-samar ini mencerminkan: menghadapi mesin federal yang besar, kehendak presiden tidak selalu dapat berjalan lancar. Apa yang disebut "deep state" bukan teori konspirasi, melainkan kolektif puluhan ribu pegawai negeri dengan kepentingan dan inersia pemikiran mereka sendiri.

Identifikasi Kebenaran: Penjualan vs Penyimpanan, Siapa Bicara?

Fokus perselisihan saat ini terkonsentrasi pada hak interpretasi bukti on-chain.

Pihak yang menganggap sudah dijual menunjukkan:

• Saldo alamat kosong adalah bukti besi

• Nama file "Perjanjian Likuidasi Aset" sendiri menyiratkan niat penjualan

• SDNY memiliki kebiasaan likuidasi cepat secara historis

Pihak yang bersikap konservatif menekankan:

• Transfer ke Coinbase Prime hanyalah langkah pertama proses penyimpanan

• Tidak ada catatan transaksi on-chain yang menunjukkan dana meninggalkan Coinbase

• Perlu menunggu laporan aset triwulanan Layanan Marshal untuk memastikan

Kepala Penelitian CryptoQuant menunjukkan bahwa mekanisme transaksi off-chain Coinbase Prime membuat kebenaran sulit diverifikasi sepenuhnya melalui data on-chain. Ini justru mengungkapkan kekurangan transparansi ketika menerapkan prosedur peradilan tradisional pada aset kripto.

Penilaian Dampak: Rencana Cadangan Strategis Terkena "Serangan Decapitation"

Terlepas dari apakah 57,55 BTC benar-benar dijual atau tidak, peristiwa telah menyebabkan dampak mendalam:

1. Kredibilitas kebijakan rusak: Pasar mulai mempertanyakan apakah Trump memiliki kemampuan untuk menegakkan kebijakan kripto-nya

2. Kontroversi kedaulatan peradilan: Tindakan SDNY memberikan "preseden" bagi jaksa federal lainnya, mungkin memicu reaksi berantai

3. Kepercayaan investor tergoyah: Jika pemerintah sendiri tidak mematuhi prinsip "tidak menjual Bitcoin," bagaimana meyakinkan pasar untuk percaya pada niat cadangan strategis?

Yang lebih serius adalah, pada 2026 Departemen Kehakiman AS masih akan menangani banyak kasus kripto utama, melibatkan ratusan ribu Bitcoin. Jika setiap kasus dibiarkan "kebebasan kebijakan" jaksa, rencana cadangan Trump akan menghadapi "erosi gaya semut bergerak."

Kesimpulan: Perang Bitcoin Belum Berakhir

Konsep "Cadangan Strategis Bitcoin" Trump, dari janji kampanye hingga perintah eksekutif, seharusnya menjadi tonggak kebijakan kripto Amerika. Namun "trik kecil" SDNY mengungkapkan kebenaran yang kejam: menghadapi mesin birokrasi federal yang besar, kehendak presiden mungkin hanya selembar kertas kosong.

Peristiwa "hilangnya" 57 Bitcoin ini, yang dijual bukan hanya aset, melainkan kepercayaan pasar terhadap konsistensi kebijakan. Ini memperingatkan semua pendukung kripto: pergantian Gedung Putih tidak sama dengan kemenangan perang, perlawanan deep state masih berlanjut.

Bagi investor, ini lebih penting daripada indikator teknis apa pun—ketika pemerintah sendiri memiliki standar ganda antara "cadangan strategis" dan "likuidasi cepat," narasi "emas digital" Bitcoin pada tingkat institusional masih memerlukan negosiasi yang panjang.

【Pertanyaan Pemikiran On-chain】

Anda pikir tindakan SDNY adalah:

A. Mendayagunakan kebebasan kebijakan jaksa secara sah, presiden tidak boleh mengganggu peradilan

B. Perlawanan terang-terangan terhadap perintah eksekutif, merusak rencana cadangan strategis nasional

C. Transfer penyimpanan normal, dilebih-lebihkan oleh media

✍ Tinggalkan pilihan Anda + interpretasi hukum di bagian komentar

👉 Sukai + Bagikan untuk biarkan komunitas kripto melihat jelas permainan internal Washington

🔔 Ikuti kami, analisis mendalam mingguan tentang persimpangan kebijakan dan data on-chain

📤 Bagikan ke komunitas investasi Anda, diskusikan apakah "kepemilikan pemerintah" layak dipercaya

Penafian: Artikel ini didasarkan pada analisis dokumen publik dan data on-chain, tidak merupakan nasihat hukum atau investasi. Transparansi prosedur internal pemerintah AS terbatas, beberapa kesimpulan merupakan kesimpulan yang masuk akal.

( )(