2026-01-07 19:32:26

Dalam lingkaran ini, beberapa KOL memang cenderung mengulangi pola yang sama. Distribusi informasi tentang putaran pendanaan tidak merata, beberapa proyek membentuk ekspektasi melalui undangan khusus dan mekanisme pendanaan awal, lalu dengan dukungan dari influencer besar, mereka dengan cepat meningkatkan popularitas—proses ini telah menjadi semacam naskah default. Masalahnya adalah, ketika ketidakseimbangan informasi sangat parah, investor ritel yang masuk belakangan menjadi pihak terakhir yang menanggung risiko. Berapa banyak proyek yang benar-benar didasarkan pada nilai fundamental, dan berapa banyak yang merupakan cerita yang dirancang melalui opini publik dan putaran pendanaan? Ini adalah hal yang patut dipikirkan dengan serius oleh setiap peserta.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CryptoDouble-O-Seven

· 1jam yang lalu

Bangunlah semua, kita sudah lama melihat pola ini, masih ada yang terus mengulang kesalahan? --- Singkatnya, ini adalah permainan informasi yang tidak merata, siapa yang menguasai pendanaan awal akan menang. --- Fundamental? Haha, apakah hal itu berharga di komunitas ini? --- Dukungan dari influencer besar dan pencitraan opini, sampai sekarang masih ada yang percaya pada trik ini. --- Yang masuk terakhir selalu menjadi korban, kapan aturan keras ini bisa dilanggar? --- Tunggu dulu, kita sendiri juga bagian dari sistem ini. --- Perbedaan informasi dalam putaran pendanaan pada dasarnya adalah celah dalam desain sistem, siapa yang keluar duluan akan menang. --- Setiap kali bertanya pada diri sendiri apakah ini nilai atau hanya cerita, hasilnya tetap mengikuti tren dan membeli.

Lihat AsliBalas0

CryptoHistoryClass

· 01-08 05:21

ngl, kami secara harfiah telah menyaksikan skrip ini dimainkan sejak 2017. asimetri informasi sebagai fitur, bukan bug. grafik tidak berbohong

Lihat AsliBalas0

SocialAnxietyStaker

· 01-07 20:02

Kembali lagi dengan pola ini. Saya sudah bosan, informasi pendanaan yang jelas-jelas adalah alat untuk memanen keuntungan dari para investor kecil.

Lihat AsliBalas0

SchroedingersFrontrun

· 01-07 20:02

Investor ritel selamanya adalah orang terakhir yang tahu, inilah kenyataan Web3. Cara bermain putaran pendanaan sudah saya mengerti, ini adalah permainan selisih informasi. Singkatnya, dasar fundamental sudah lama tertindas oleh cerita pendanaan. Ini lagi, pola yang sama setiap kali. Pihak proyek dan influencer besar adalah konspirator, kita hanyalah para petani bawang. Saya rasa kali ini akan ada yang mengambil alih lagi, sudah siap belum. Ketidakseimbangan informasi benar-benar menyentuh hati, hanya bisa disalahkan karena kita datang terlalu terlambat. Kadang-kadang saya bertanya-tanya, apakah masih ada nilai investasi yang benar-benar nyata di dalam lingkaran ini.

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 01-07 20:02

Saya sudah melihat pola ini sejak lama, yaitu para influencer besar menerima uang untuk memberi dukungan, sementara investor ritel menjadi korban. Putaran pendanaan yang berulang-ulang memanen keuntungan dari para investor kecil.

Lihat AsliBalas0

MEVictim

· 01-07 19:43

Sudah kuno, cara bermain putaran pendanaan ini sudah digunakan selama bertahun-tahun, menunjukkan hasil yang memang bagus Perbedaan informasi pendanaan dianggap sebagai operasi biasa, investor ritel pantas menerima kerugian? Logika ini benar-benar menyakitkan Satu lagi proyek yang didukung oleh big V, dasar fundamentalnya tidak diperiksa, langsung terbawa oleh hype Di zaman ini, sulit membedakan apakah produk itu benar-benar bagus atau ceritanya yang menarik, agak melelahkan

Lihat AsliBalas0