Tentang penyimpanan terdesentralisasi, pasar memiliki obsesi yang mengakar dalam: membayar sekali untuk hak penyimpanan selamanya. Tetapi apakah logika ini dapat dipertahankan?



Dari perspektif biaya, membuat pengguna membayar tunai untuk penyimpanan 200 tahun, pada sebagian besar kasus, adalah pemborosan yang berlebihan. Pikirkan tentang catatan audit DeFi, snapshot media sosial, data pelatihan AI—apakah mereka benar-benar perlu bertahan sampai akhir peradaban manusia? Jelas tidak.

Beberapa proyek telah memikirkan pendekatan yang lebih praktis: model sewa yang fleksibel, mirip dengan pemikiran penyedia layanan cloud. Pengguna dapat memilih siklus seperti 1 tahun, 5 tahun, dan membayar sesuai kebutuhan. Hasilnya? Biaya penyimpanan jangka pendek dapat mencapai hanya 1% dari metode tradisional, keunggulan biaya sangat jelas. Selain itu, perpanjangan di masa depan juga sederhana, cukup perpanjang biayanya.

Perbedaan ini mencerminkan dua logika bisnis yang berbeda. Satu menekankan keabadian dan sentimen, yang lain kembali ke pertanyaan mendasar: berapa lama data saya benar-benar membutuhkan penyimpanan? Membayar untuk data aktif, bukan membeli siklus hidup yang panjang—ini adalah pilihan nyata di era data yang sering dan masif. Penyimpanan terdesentralisasi seharusnya tidak hanya memiliki satu pola, solusi beragam justru mengisi kekosongan pasar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
TestnetScholarvip
· 01-07 22:51
Hmm... biaya 1%, perbedaan ini memang luar biasa. Tapi masalahnya, apakah model sewa benar-benar bisa bertahan dalam jangka panjang, rasanya seperti terkunci pada suatu titik tertentu.
Lihat AsliBalas0
WalletsWatchervip
· 01-07 22:49
Hmm... memang saatnya untuk merenungkan kembali pernyataan penyimpanan permanen ini, selisih biaya 1% agak terlalu jauh.
Lihat AsliBalas0
BearEatsAllvip
· 01-07 22:49
Sial, ini baru nyata, sistem penyimpanan permanen itu cuma trik untuk menipu para investor
Lihat AsliBalas0
LoneValidatorvip
· 01-07 22:43
Luar biasa, akhirnya ada yang membongkar gelembung ini. Poin penyimpanan permanen hanyalah kedok untuk menipu para investor, siapa yang benar-benar membutuhkan data selama 200 tahun...
Lihat AsliBalas0
ChainComedianvip
· 01-07 22:43
Haha, baguslah, akhirnya ada yang membongkar gelembung ini, sistem penyimpanan permanen hanyalah kedok untuk mencuri uang pengguna
Lihat AsliBalas0
SquidTeachervip
· 01-07 22:22
Pernah menyimpan pernyataan ini memang agak aneh, saya rasa model sewa lebih realistis.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)