2026-01-08 02:22:23

Ada satu ide menarik untuk dibahas, yaitu membangun kelangkaan token melalui pajak transaksi dan pembakaran otomatis.

Mekanismenya sebenarnya tidak rumit. Biaya 3% dikenakan pada pembelian dan penjualan, tetapi bagian pajak ini tidak masuk ke kantong proyek. Sebaliknya, 100% digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran, dengan dana mengalir langsung kembali ke pool likuiditas. Selama volume transaksi mencapai 0,1BNB, sistem akan terpicu secara otomatis, dan seluruh proses dijalankan oleh kontrak pintar tanpa campur tangan manusia.

Bagian paling menarik adalah ini — token terus-menerus dikirim ke lubang hitam untuk dibakar, dan pasokan beredar berkurang secara konsisten. Secara teoritis, semakin sering terjadi transaksi, semakin banyak peserta, semakin cepat laju pembakaran, dan semakin tinggi kepadatan nilai token yang tersisa. Dengan kata lain, pemegang mendapatkan dividen kelangkaan dari aktivitas transaksi, yang menciptakan loop umpan balik positif.

Tentu saja, keberlanjutan model ini bergantung pada tingkat partisipasi ekosistem. Jika aktivitas transaksi tinggi, mekanisme ini dapat terus berjalan; jika tingkat aktivitas menurun, mesin deflasi secara alami juga akan melambat. Pada akhirnya, ini adalah eksperimen tentang konsensus dan insentif.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

25 Suka

Hadiah
25
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 23:11

Terlihat lagi cerita "deflasi bisa menyelamatkan pasar", kali ini pola lama tapi masih terasa menarik? --- Biaya 6% terdengar tidak terlalu, tapi masalah sebenarnya ada di belakang—seberapa lama volume transaksi bisa bertahan. --- Pembakaran otomatis terdengar menyenangkan, tapi saat likuiditas perlahan mengering, itu yang menarik. --- Semakin banyak proyek yang memakai metode ini, akhirnya semuanya mati saat konsensus tidak lagi bisa dipertahankan. --- Masalahnya adalah: siapa yang menjamin volume transaksi tetap tinggi? Atau ini hanya kemasan baru untuk memanen keuntungan dari para pengguna. --- Saya sudah melihat terlalu banyak black hole destruksi, data lebih penting daripada mendengar cerita. --- Pada dasarnya ini adalah taruhan pada frekuensi transaksi, taruhan bahwa peserta tidak akan kabur, sebuah mekanisme yang cukup berisiko. --- Mekanisme ini paling ramah untuk orang yang masuk awal, sedangkan yang datang belakangan biasanya hanya membantu orang sebelumnya untuk mencairkan keuntungan. --- Model deflasi memang menarik, tapi kunci utamanya adalah apakah ekosistem benar-benar bisa berjalan, kalau tidak ini hanya permainan data. --- Siklus umpan balik positif terdengar seperti alkimia keuangan, tapi risikonya juga nyata di sana.

Lihat AsliBalas0

FunGibleTom

· 01-09 13:53

Skema penghancuran ini terdengar bagus, tetapi kuncinya adalah volume perdagangan harus terus berlanjut, jika tidak maka hanya akan menjadi artikel di atas kertas Penghancuran otomatis memang lebih transparan, tetapi pajak 6% sedikit menyakitkan bagi investor ritel Penghancuran lubang hitam sudah menjadi trik lama, yang benar-benar diuji adalah apakah proyek tersebut memiliki kegunaan nyata Rasanya seperti bertaruh pada FOMO peserta di masa depan, manfaat deflasi sudah didengar terlalu banyak Sistem itu sendiri tidak masalah, yang dikhawatirkan adalah jika minat perdagangan tiba-tiba meningkat, seluruh rantai logika akan terputus Siklus umpan balik positif terdengar menyenangkan, tetapi saat ekosistem menurun, kebalikannya juga akan cepat terjadi, inilah risiko sebenarnya

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 01-08 19:22

ngl mekanisme deflasi ini terdengar cukup bagus di atas kertas sampai volume hilang... pernah mengalami, kehilangan itu. perhatikan faktor kesehatanmu pada hal-hal ini.

Lihat AsliBalas0

AlwaysAnon

· 01-08 02:52

Dengarkan enak, tapi volume trading langsung habis --- Pembakaran otomatis terdengar keren, tapi sebenarnya tergantung siapa yang bisa bertahan dalam trading --- Agak seperti permainan pukul-pukul, deflasi di atas kertas, harus ada yang terus menerus mengelola pasar --- Eksekusi kontrak otomatis cukup oke, cuma takut nanti nggak ada yang main lagi --- Lingkaran umpan balik positif? Haha, harus ada cukup orang bodoh yang menerima pukulan terakhir --- Saya sudah lihat logika ini terlalu banyak kali, masalahnya selalu pada penurunan likuiditas --- Mengandalkan harapan pada konsensus? Di zaman ini, konsensus bahkan lebih langka dari token --- Pengembalian dana ke pool terdengar ilmiah, tapi tingkat abstraksinya sangat tinggi --- Masalah utama cuma satu—tanpa volume trading, semua sia-sia

Lihat AsliBalas0

GateUser-6bc33122

· 01-08 02:52

Hmm... Mendestruksi otomatis terdengar sangat bagus, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa bertahan? --- Tunggu dulu, semakin sering transaksi semakin cepat destruksi, lalu bagaimana likuiditas di masa depan? Tidak akan semakin sulit untuk keluar? --- Pajak 3% untuk buyback dan destruksi, terdengar oke, yang penting lubang hitam ini harus stabil --- Jelas ini masih bergantung pada panasnya transaksi, begitu panasnya turun, mekanisme ini akan gagal --- Logika ini terlihat sempurna pada pandangan pertama, tapi tergantung pada keandalan tim --- Siklus umpan balik positif? Rasanya lebih seperti varian dari skema penipuan... --- Eksekusi otomatis kontrak bagus, setidaknya tidak ada alasan untuk manipulasi manual --- Saya sudah bermain dengan token deflasi terlalu banyak, apa yang baru dari ini? --- Saya cuma ingin tahu bagaimana cara memulai secara dingin di awal, tanpa volume transaksi tidak bisa memicu mekanisme destruksi sama sekali --- Ide ini bagus tapi sulit dilaksanakan, bagaimana menjaga panasnya adalah ujian sebenarnya

Lihat AsliBalas0

GateUser-a606bf0c

· 01-08 02:51

Terlihat seperti mekanisme otomatis untuk memanen keuntungan, semakin banyak transaksi semakin cepat dihancurkan, tapi yang penting siapa yang menjaga volume transaksi itu --- Pajak 6% yang mengalir kembali ke pool terdengar bagus, tapi saya sudah terlalu sering mendengar narasi tentang penghancuran lubang hitam ini --- Lingkaran umpan balik positif? Ehm… asalkan popularitasnya tidak berhenti, begitu dingin, barang ini akan mati --- Eksekusi otomatis tanpa campur tangan manusia, saya suka itu, setidaknya tidak ada alasan rug --- Pada akhirnya, tetap bergantung pada panasnya transaksi, begitu panasnya hilang, aktivitas pun hilang, mesin deflasi juga akan berhenti --- Konsep keuntungan dari kelangkaan ini bagus, tapi apakah benar-benar bisa terealisasi tergantung pada apakah ada kebutuhan nyata yang mendukung --- Pajak 3% langsung dibakar, ini memang sedikit menyakitkan bagi para trader ritel yang menjual --- Injeksi ke pool… bagaimana dengan kedalaman transaksi? Ada yang sudah menghitungnya? --- Mode seperti ini paling takut dengan penurunan panas secara drastis, begitu partisipasi menurun, semuanya sia-sia

Lihat AsliBalas0

consensus_failure

· 01-08 02:50

Tekanan jualan bagaimana? Jika pajak transaksi terlalu tinggi, trader ritel langsung kabur, lalu kecepatan pembakaran menjadi menurun, siklus ini sama sekali tidak bisa berputar kembali

Lihat AsliBalas0

TokenAlchemist

· 01-08 02:49

ngl ambang pemicu 0.1 BNB terasa sewenang-wenang... apa yang terjadi selama periode volume rendah tho

Lihat AsliBalas0

PretendingSerious

· 01-08 02:48

Kalimat otomatis penghancuran ini terdengar cukup menarik, hanya takut akhirnya menjadi kedok untuk menipu para investor --- Trigger dengan volume perdagangan 0.1BNB? Rasanya ambang batasnya agak rendah, mudah dipanipulasi dengan volume palsu --- Lingkaran umpan balik positif terdengar bagus, kenyataannya hanya untuk menjaga ekosistem tetap berjaga, begitu dingin langsung menjadi koin mati --- Saya cuma ingin tahu ke mana sebenarnya aliran 3% biaya ini, apakah benar-benar dihancurkan 100% atau ada rahasia lain --- Penghancuran lubang hitam sudah didengar berkali-kali, berapa banyak yang benar-benar mengalami deflasi? --- Eksperimen konsensus dan insentif? Kedengarannya seperti mencoba menipu selama mungkin haha --- Ini kan hanya pola lama dari koin deflasi, selama tidak ada darah segar yang masuk, pasti akan gagal

Lihat AsliBalas0

CafeMinor

· 01-08 02:29

Baik, mekanisme deflasi ini terdengar cukup bagus, tapi yang utama adalah apakah volume perdagangan bisa bertahan Kita harus jujur, proyek tanpa volume perdagangan hanyalah kertas beruang Kecepatan pembakaran cepat memang bagus, tapi yang penting adalah bagaimana menarik trader secara terus-menerus Pajak 3% tidak rendah, harus membuat pengguna merasa ada keuntungan Ngomong-ngomong, desain seperti ini memang lebih cerdas daripada sekadar membakar koin Saya hanya ingin tahu apakah tim benar-benar bisa menjaga aktivitas ekosistem, kalau tidak, akan menjadi proyek yang kembali sepi

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak