Belakangan ini saya mempelajari tentang arsitektur proyek Spaace dan menemukan bahwa pemikirannya sangat menarik. Ini bukan sekadar membuat alat perdagangan lagi, melainkan membangun lapisan infrastruktur yang berfokus pada "efisiensi eksekusi dan kolaborasi likuiditas di atas rantai".
Perbedaan utama apa? Solusi tradisional biasanya beroperasi secara terpisah—modul perdagangan adalah modul perdagangan, rute likuiditas adalah rute likuiditas. Tetapi pemikiran Spaace adalah memecah hal-hal ini dan menyusunnya kembali menjadi sistem yang dapat dikombinasikan. Di tengah ekosistem di atas rantai yang semakin terfragmentasi, pendekatan desain seperti ini memiliki arti praktis. Tujuannya bukanlah "menambahkan satu pintu masuk lagi", melainkan "bagaimana membuat eksekusi perdagangan, jalur likuiditas, dan pengalaman pengguna bekerja secara mulus dalam lingkungan yang kompleks"—itulah yang seharusnya dilakukan oleh infrastruktur.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-11 03:12
Wah, akhirnya ada orang yang menjelaskan secara mendalam tentang masalah fragmentasi ini. Tapi apakah Spaace benar-benar bisa menjalankan logika yang dapat dikombinasikan ini? Rasanya setiap proyek mengklaim dirinya sebagai infrastruktur dasar, yang penting tetap eksekusi, bro
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 01-09 00:22
ngl jika kamu melihat data tersebut, sudut pandang komposabilitas ini sebenarnya masuk akal—tapi mari kita lihat apakah eksekusinya sesuai dengan tesis sebelum kita mulai menggarapnya secara agresif
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 01-08 18:20
Sial, ini baru benar-benar melakukan hal yang nyata. Bukan lagi alat perdagangan me-too, saya harus memberi apresiasi untuk ini. Bagian arsitektur komposit memang menyentuh titik sakit, ekosistem yang terfragmentasi memang membutuhkan pengikat seperti ini.
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 01-08 09:50
Haha, akhirnya ada yang mengerti tentang hal ini. Komposabilitas memang benar-benar arah masa depan, bukan sekadar menumpuk fitur-fitur saja.
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 01-08 09:50
ngl ini sebenarnya terasa berbeda... kebanyakan proyek hanya menempelkan routing likuiditas di atas eksekusi dan menyebutnya inovasi, tetapi spaace melakukan pekerjaan dasar yang tidak glamor. mendekomposisi lalu merekomposisi? itu adalah jenis pemikiran infrastruktur yang benar-benar bertahan melalui siklus pasar. penasaran apakah mekanisme korelasi lintas rantai mereka seketat yang mereka klaim tho
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-08 09:43
Sebenarnya, jika Anda menjalankan analisis regresi pada komposabilitas vs. efisiensi eksekusi, matriks korelasi menunjukkan bahwa pendekatan modular spaace memiliki sekitar 87% signifikansi statistik dibandingkan dengan desain monolitik... tetapi mari kita lihat apakah mereka benar-benar dapat mengirim tanpa menjadi kuburan fragmentasi likuiditas lainnya lmao
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 01-08 09:41
Hmm? Sistem komposisi terdengar menarik, tetapi apakah benar-benar dapat menyelesaikan fragmentasi likuiditas...
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 01-08 09:41
ngl, sudut komposabilitas di sini adalah apa yang benar-benar menarik perhatian saya. kebanyakan tim hanya menumpuk modul di atas modul dan menyebutnya "infrastruktur" lmao. tetapi routing likuiditas yang terfragmentasi + lapisan eksekusi sebagai satu sistem yang kohesif? itu adalah peluang arbitrase nyata yang belum dihargai oleh siapa pun.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxAddict
· 01-08 09:33
Oh, ide ini memang bagus, akhirnya ada yang serius memikirkan tentang infrastruktur
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHunter
· 01-08 09:27
Kemampuan komposabilitas memang merupakan sebuah ide, tetapi kembali lagi, apakah teori ini benar-benar dapat diimplementasikan tergantung pada kinerja nyata di atas rantai blok.
Belakangan ini saya mempelajari tentang arsitektur proyek Spaace dan menemukan bahwa pemikirannya sangat menarik. Ini bukan sekadar membuat alat perdagangan lagi, melainkan membangun lapisan infrastruktur yang berfokus pada "efisiensi eksekusi dan kolaborasi likuiditas di atas rantai".
Perbedaan utama apa? Solusi tradisional biasanya beroperasi secara terpisah—modul perdagangan adalah modul perdagangan, rute likuiditas adalah rute likuiditas. Tetapi pemikiran Spaace adalah memecah hal-hal ini dan menyusunnya kembali menjadi sistem yang dapat dikombinasikan. Di tengah ekosistem di atas rantai yang semakin terfragmentasi, pendekatan desain seperti ini memiliki arti praktis. Tujuannya bukanlah "menambahkan satu pintu masuk lagi", melainkan "bagaimana membuat eksekusi perdagangan, jalur likuiditas, dan pengalaman pengguna bekerja secara mulus dalam lingkungan yang kompleks"—itulah yang seharusnya dilakukan oleh infrastruktur.