Ada fenomena yang layak direnungkan: ketika beberapa proyek kripto meluncurkan Inner Circle atau sistem lencana, meskipun meningkatkan popularitas, mereka juga membuka kotak Pandora.
Begitu label identitas semacam ini menjadi informasi terbuka, berbagai peserta langsung memanfaatkan peluang tersebut: petani mulai berbicara secara gila-gilaan untuk menampilkan keberadaan mereka; perilaku koordinasi pun muncul, berusaha memanipulasi aturan permainan; bahkan yang lebih parah, dengan menyerang peserta yang lebih kecil untuk mendapatkan keuntungan.
Proyek seperti InfoFi dalam merancang mekanisme insentif mungkin meremehkan unsur spekulatif dalam sifat manusia. Transparansi dan keterbukaan memang merupakan kebajikan Web3, tetapi ketika sistem reputasi dikaitkan dengan insentif ekonomi, hal itu justru menjadi ladang perburuan. Ini juga menjadi pengingat bagi proyek-proyek berikutnya, bahwa pembangunan komunitas dan desain tata kelola membutuhkan pemikiran yang lebih kontra: bagaimana menemukan keseimbangan antara keterbukaan dan pencegahan kerusakan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerGas
· 01-11 12:23
Contoh kegagalan desain mekanisme yang khas, menganggap transparansi sebagai saringan, malah melewatkan semua orang jahat
Lihat AsliBalas0
MEVHunterX
· 01-09 21:46
Benar, inilah kutukan Web3, semakin transparan semakin mudah disalahgunakan
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 01-08 12:55
Kenyataannya adalah, begitu ada keuntungan, mereka mulai saling mengeruk keuntungan, sistem lencana hanyalah memperbesar keburukan sifat manusia
Inilah mengapa saya tetap hanya percaya pada kode, bukan manusia
Terbayang orang-orang Inner Circle itu bagaimana akhirnya, pasti sudah kabur sejak lama
Ngomong-ngomong, yang paling ironis dari Web3 adalah semakin transparan semakin mudah disalahgunakan, terasa sedikit seperti nuansa cyberpunk
Orang-orang yang merancang insentif itu benar-benar tidak memikirkan betapa buruknya manusia
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 01-08 12:55
Haha inilah kenyataan di dunia kripto, begitu lencana muncul, sifat manusia langsung terungkap
Petani berkumpul dengan semangat, layar penuh sampai kamu meragukan hidup
Sistem reputasi berubah menjadi mesin pemanggang, semuanya saling memanen
Seharusnya sudah bisa dilihat, transparansi dan insentif jika digabungkan akan menjadi tempat berburu
Apakah perancangnya benar-benar tidak menyadari, atau pura-pura tidak menyadari
Lihat AsliBalas0
WhaleMinion
· 01-08 12:42
Haha lagi-lagi dengan pola ini, sistem lencana begitu muncul langsung menjadi arena pencarian nama dan keuntungan
Benar, ini seperti memberi lampu hijau kepada para spekulan, sifat manusia memang sulit dikendalikan
Menggunakan reputasi sebagai uang, hasilnya orang-orang menjadi buruk, lalu apa lagi semangat Web3
Ngomong-ngomong, back to basics tidak bisa, harus melakukan hal-hal yang rumit dan berlebihan
Lihat InfoFi pasti menyesal, semakin tinggi transparansi semakin banyak petani, ini benar-benar paradoks
Lihat AsliBalas0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 12:33
Sejujurnya, itulah sebabnya saya tidak pernah membeli proyek dengan lencana ini, satu kata: kompetisi
Ada fenomena yang layak direnungkan: ketika beberapa proyek kripto meluncurkan Inner Circle atau sistem lencana, meskipun meningkatkan popularitas, mereka juga membuka kotak Pandora.
Begitu label identitas semacam ini menjadi informasi terbuka, berbagai peserta langsung memanfaatkan peluang tersebut: petani mulai berbicara secara gila-gilaan untuk menampilkan keberadaan mereka; perilaku koordinasi pun muncul, berusaha memanipulasi aturan permainan; bahkan yang lebih parah, dengan menyerang peserta yang lebih kecil untuk mendapatkan keuntungan.
Proyek seperti InfoFi dalam merancang mekanisme insentif mungkin meremehkan unsur spekulatif dalam sifat manusia. Transparansi dan keterbukaan memang merupakan kebajikan Web3, tetapi ketika sistem reputasi dikaitkan dengan insentif ekonomi, hal itu justru menjadi ladang perburuan. Ini juga menjadi pengingat bagi proyek-proyek berikutnya, bahwa pembangunan komunitas dan desain tata kelola membutuhkan pemikiran yang lebih kontra: bagaimana menemukan keseimbangan antara keterbukaan dan pencegahan kerusakan?