2026-01-08 13:26:25

最近看到个有意思的现象：宏观信号满天飞，通胀、地缘冲突轮番上阵，传统金融市场跟过山车似的上下波动。大多数人在这种时候选择追风口，但其实很少有人真正注意到——市场越混乱，某些被严重低估的收益模式就越容易显露出来。

Hari ini ingin membahas mengapa saya merasa USD1 saat ini seperti "jangkar keuntungan" yang diabaikan. Banyak orang saat mendengar stablecoin langsung terpikir selisih pinjaman, seolah tidak ada yang baru. Tapi ini justru adalah perangkap dari tampilan luarnya. Hal yang benar-benar berisi sebenarnya tersembunyi di mekanisme protokol dan detail operasi ekosistem.

Cukup dengan melihat data di blockchain saja sudah bisa diketahui: biaya dana di DeFi selama bertahun-tahun tidak cocok dengan dunia nyata. Terutama saat suasana pasar terbagi, suku bunga pinjaman di blockchain bisa langsung melonjak karena lonjakan permintaan spekulatif, tetapi beberapa protokol yang dirancang dengan baik mampu mengunci biaya pinjaman di level rendah melalui mekanisme—perbedaan harga seperti ini kan peluang arbitrase?

ListaDAO adalah salah satu contohnya. Melalui model gabungan staking likuiditas dan pembuatan stablecoin, ia membangun mekanisme buffer alami: bahkan saat pasar memasuki kompetisi pinjaman yang panas, protokol tetap bisa menawarkan biaya pinjaman jauh di bawah rata-rata pasar (saat ini sekitar 1%). Ini bukan hasil subsidi, melainkan keputusan mekanisme itu sendiri.

Dari sudut pandang lain, yang kamu dapatkan bukan hanya dana murah, tetapi kemampuan pendanaan yang stabil di tengah volatilitas. Saat pasar terjebak dalam kompetisi pinjaman karena berita mendadak, kamu tetap bisa mengatur secara teratur dengan biaya 1%. Inilah keunggulan sejati.

USD10,03%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletManager

· 01-10 06:12

1% biaya pinjaman? Data on-chain harus saya cek sendiri, kunci pribadi pegang dulu saja

Lihat AsliBalas0

FortuneTeller42

· 01-09 15:29

1% biaya pinjaman memang tidak mau dilebih-lebihkan, tapi mekanisme ini bisa bertahan berapa lama ya 2. Memang terdengar bagus disebut mekanisme buffer, tapi jujur saja ini belum sepenuhnya dihargai oleh pasar kan 3. Data on-chain berubah setiap hari, peluang arbitrase hari ini besok jadi high-side bag holding 4. Saya cuma pengin tahu "buffer alami" ini tahan nggak tahan di hadapan harga ekstrem 5. Ujung-ujungnya masih jadi taruhan desain protokol lebih pinter dari yang lain, gimana cara hitung risikonya 6. Soal return stablecoin, semakin stabil malah semakin nggak ada yang peduli, yang bener-bener menarik perhatian itu APY tinggi 7. Mekanisme ListaDAO ini emang segar, tapi liquid staking sendiri adalah pedang bermata dua 8. Pinjam dengan rate 1%, kedengarannya bagus, tapi soal fee, slippage dan detail-detail begituan malah tutup mulut... 9. Pasar kacau tanda-tanda undervalued? Menurut saya lebih mirip jendela periode risiko tinggi 10. Idenya sebenarnya cuma ngunci biaya mati-matian pas volatilitas tinggi kan

Lihat AsliBalas0

GateUser-40edb63b

· 01-08 22:57

1%的 biaya terdengar bagus, tapi benar-benar bisa dikunci? Pasar yang sedang gila mudah ditembus, kan? Mekanisme buffer ini terdengar keren, tapi apakah benar-benar stabil saat dijalankan? Dikatakan bagus, tapi intinya tergantung apakah alat ini benar-benar bisa bertahan. Skema penipuan kembali muncul, sepertinya setiap kali mereka bilang protokol ini berbeda. Mekanisme tanpa subsidi terdengar hebat, tapi titik lemah stablecoin tetap pada harga koin. Hanya melihat 1% biaya, siapa yang memikirkan risiko di baliknya? Kesempatan arbitrase? Rasanya risikonya juga besar. Proyek semacam ini biasanya mulai berubah setelah beberapa bulan, pengalaman menunjukkan itu. Staking likuiditas sudah lama dimainkan dengan buruk, apa lagi yang bisa mereka tampilkan sebagai inovasi? Biaya rendah malah membuat saya lebih waspada, dari mana datangnya begitu banyak makan siang gratis?

Lihat AsliBalas0

ParallelChainMaxi

· 01-08 13:55

1% biaya pinjaman? Ini membutuhkan mekanisme yang sangat stabil agar bisa tercapai, bukan hanya mengandalkan subsidi saja untuk mempertahankan --- Sejujurnya, sekarang semua orang sedang membicarakan konsep, sedikit yang benar-benar mempelajari logika dasar protokol --- Deviasi harga = peluang arbitrase, logika ini terutama jelas di pasar bearish, harus menemukan protokol yang benar-benar memiliki mekanisme buffer --- Staking likuiditas + penciptaan stablecoin, kombinasi ini memang ada sesuatu, tapi berapa lama bisa bertahan tergantung pada kekuatan dukungan ekosistem --- Saat pasar kacau, justru lebih mudah menemukan poin keuntungan yang terabaikan, yang dikhawatirkan adalah menemukannya terlalu terlambat --- USD1? Baru pertama kali dengar, tapi biaya pinjaman 1% memang bisa jadi kekuatan --- Biaya pinjaman yang terus-menerus di posisi rendah, di situlah ujian sebenarnya terhadap kemampuan desain protokol --- Peluang arbitrase di mana-mana, tergantung siapa yang bisa menangkap mereka yang tidak bergantung pada dukungan subsidi --- Di era kompetisi pinjaman yang ketat, penataan yang teratur jauh lebih dapat diandalkan daripada mengikuti tren dan membeli tinggi

Lihat AsliBalas0

NotAFinancialAdvice

· 01-08 13:50

1% biaya peminjaman terdengar bagus, tapi logika ini bisa bertahan di bear market berikutnya? --- Jelas saja, itu cara lama — cari tempat yang undervalue, taruh uang, dan berdoa mekanismenya tidak rusak. Sejarah menunjukkan cara ini kadang berhasil. --- Liquid staking ditumpuk pembuatan stablecoin? Terdengar rumit, tapi essensinya cuma leverage satu lapisan lebih banyak, risikonya juga tumpuk. --- 1% benar-benar bisa bertahan? Rasanya angka seperti itu di kripto biasanya berarti ada satu bagian yang belum muncrat. --- Apapun protokolnya, kunci tetap siapa yang pakai, buat apa. Kalau cuma arbitrasi yang main, itu zero-sum game. --- Kacau memang kesempatan, tapi juga saat yang paling banyak perangkap. Hal yang terlihat gampang dijait ulang sering membalas paling cepat. --- Design ListaDAO memang menarik, tapi kenapa proyeknya selalu terhindar dari kutukan "bagus sebentar terus gg"? --- Suku bunga on-chain dan realitas lepas pasang itu normal, tapi itu tidak berarti murah di on-chain bisa diambil sembarangan.

Lihat AsliBalas0

WagmiWarrior

· 01-08 13:48

Ini lagi cerita tentang stablecoin, tapi kali ini agak berbeda... Biaya pinjaman 1% terdengar tidak masuk akal di pasar yang gila ini. Tunggu, kamu bilang mekanisme buffer adalah agar biaya tetap stabil meskipun pasar bergejolak? Jadi itu seperti mencari kestabilan di tengah kekacauan... Ada benarnya juga. Tapi aku tetap ingin melihat performa nyata ListaDAO di chain, apakah data bisa menipu?

Lihat AsliBalas0

AirdropChaser

· 01-08 13:41

Biaya pinjaman 1% terdengar cukup bagus, tetapi akankah mekanisme ini benar-benar mampu menahan gelombang keruntuhan berikutnya?

Lihat AsliBalas0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-08 13:34

Oh, aku sudah terbiasa dengan pola ini, selalu tentang stablecoin dan arbitrase, rasanya setiap kali mereka bilang begitu akhirnya selalu memanen kerugian.

Lihat AsliBalas0