Perbedaan kinerja proyek tanah anjing di chain SOL dan chain BSC, pada akhirnya kembali ke kualitas pengembang dan pola pikir operasional yang berbeda.

Di BSC, pengembang berkualitas sebenarnya tidak banyak, beberapa penguasa besar terkenal mendominasi suara, dalam pola seperti ini sangat sulit untuk ada darah segar yang masuk. Sebaliknya, di chain SOL, banyak pengembang dari luar negeri, dan banyak yang memiliki ide inovatif yang nyata. Bahkan jika proyek di awal ada unsur spekulasi, selama konsepnya kokoh, sangat mudah untuk menarik perhatian para investor besar di kemudian hari, penyebaran suasana hati secara alami akan terjadi, dan kekompakan komunitas pun terbentuk. Inilah yang sebenarnya disebut "emas pasti bersinar".

Perbedaan komposisi pengembang di BSC sangat mencolok—kebanyakan adalah pengikut tren. Ketika konsep populer muncul, langsung ada banyak tiruan yang mengikuti. Satu-satunya cara untuk menarik pasar adalah mengandalkan beberapa influencer besar yang mengumumkan, tanpa didukung oleh fundamental proyek yang nyata. Akibatnya, terjadi fragmentasi tinggi, setelah satu gelombang pasar, harus terus menarik emosi jangka pendek dari investor ritel agar tetap bertahan, pola seperti ini pasti sulit bertahan lama.

Tak heran beberapa bandar utama tidak terlalu bersedia berinvestasi jangka panjang di BSC. Sekecil apapun proyek tetap hanya memberi kebahagiaan jangka pendek, akhirnya harus kembali ke blockchain publik yang benar-benar mendukung ekosistem. Ini juga menjelaskan mengapa di chain SOL ada influencer besar yang mendukung dan menambah keindahan, sementara beberapa bursa utama justru berjuang sendiri dalam investasi terhadap blockchain mereka sendiri.

Daripada menghabiskan seluruh energi untuk BUILD, lebih baik benar-benar mencari cara untuk menarik lebih banyak pengembang berkualitas dan kekuatan komunitas. Bagaimanapun, pengaruh dan sumber daya dari raja di dunia koin tidak kekurangan, tetapi hanya memiliki daya tarik tanpa dukungan ekosistem, janji besar pun hanya slogan kosong.