Beberapa proyek masih bergantung pada AWS S3, Google Cloud, atau IPFS untuk menangani penyimpanan data pengguna. Seiring mendekatnya peluncuran jaringan utama Walrus, para pengembang mulai memikirkan satu pertanyaan nyata—apakah benar-benar layak beralih ke Walrus? Apakah kode perlu banyak diubah?
Sebenarnya, migrasi tidak serumit yang dibayangkan, asalkan kita memahami alasan di baliknya.
**Tiga faktor pendorong migrasi**
Biaya adalah faktor yang paling langsung. Harga target Walrus di bawah $0.005/GB/bulan, sementara AWS S3 standar sekitar $0.023/GB, jadi perbedaan biaya sangat jelas. Selain harga, penyimpanan terdesentralisasi dapat menghindari risiko sensor titik tunggal, dan lebih ramah untuk distribusi konten global. Jika dApp Anda sudah berjalan di Sui chain, menggunakan Walrus juga memungkinkan kolaborasi tanpa hambatan antara komputasi dan penyimpanan—integrasi semacam ini tidak bisa didapatkan di solusi cloud tradisional.
Tentu saja, migrasi tidak gratis. Anda harus menghitung terlebih dahulu skala data dan pola akses Anda, serta menilai apakah tim Anda mampu beradaptasi dengan solusi baru secara cepat.
**Bicara dengan data**
Sebagai contoh, bayangkan sebuah dApp sosial yang menambah 10TB konten pengguna setiap bulan (campuran gambar dan video). Saat ini menggunakan AWS S3.
Perhitungan kasar menunjukkan bahwa biaya penyimpanan bulanan di Walrus sekitar $50, sedangkan S3 sekitar $230. Ini baru biaya penyimpanan, belum termasuk trafik. Jika dilihat tahunan, hanya dari biaya penyimpanan saja bisa menghemat lebih dari $3,300. Semakin besar volume data, semakin banyak uang yang dihemat—jika trafik bulanan juga tinggi, penghematan akan semakin signifikan.
**Migrasi sebenarnya bisa dilakukan secara perlahan**
Tidak perlu langsung melakukan migrasi total sekaligus. Sebagian besar proyek dapat menggunakan pendekatan bertahap, mulai memindahkan sebagian data untuk mencoba, lalu secara bertahap melakukan transisi penuh setelah mendapatkan pengalaman. Pendekatan ini mengurangi risiko dan memberi tim waktu untuk belajar dan melakukan penyesuaian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiSecurityGuard
· 01-12 03:26
ngl, penghematan tahunan sebesar $3.300 terdengar bagus sampai kamu menyadari bahwa walrus belum diuji secara besar-besaran. di mana laporan auditnya? 🚩
Lihat AsliBalas0
LayerZeroJunkie
· 01-11 13:46
Menghemat lebih dari 3300 setiap tahun? Ini adalah bisnis yang menguntungkan, hanya saja saya tidak tahu apakah Walrus dapat dipercaya atau tidak
Lihat AsliBalas0
RuntimeError
· 01-09 08:04
Tunggu, hemat lebih dari 3300 per tahun? Apakah biaya selisihnya benar-benar sebesar itu? Harus menghitung dengan baik anggaran proyek sendiri
Lihat AsliBalas0
YieldFarmRefugee
· 01-09 07:55
Menghemat lebih dari tiga ribu setiap tahun? Jadi saya akan segera pindah, harga AWS memang benar-benar gila
Lihat AsliBalas0
BTCRetirementFund
· 01-09 07:51
WTF, S3 sebulan 230 dolar, Walrus cuma 50? Perbedaan harga ini agak gila, makanya semua orang tergoda.
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 01-09 07:50
Menghemat $3300 setahun, ini nilai jual beli... tapi harus dulu lihat apakah ekosistem Walrus dapat diandalkan
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossFan
· 01-09 07:37
Gila, hemat lebih dari 3300 setahun? Siapa yang bisa tahan, seharusnya sudah ganti ke Walrus sejak lama
Beberapa proyek masih bergantung pada AWS S3, Google Cloud, atau IPFS untuk menangani penyimpanan data pengguna. Seiring mendekatnya peluncuran jaringan utama Walrus, para pengembang mulai memikirkan satu pertanyaan nyata—apakah benar-benar layak beralih ke Walrus? Apakah kode perlu banyak diubah?
Sebenarnya, migrasi tidak serumit yang dibayangkan, asalkan kita memahami alasan di baliknya.
**Tiga faktor pendorong migrasi**
Biaya adalah faktor yang paling langsung. Harga target Walrus di bawah $0.005/GB/bulan, sementara AWS S3 standar sekitar $0.023/GB, jadi perbedaan biaya sangat jelas. Selain harga, penyimpanan terdesentralisasi dapat menghindari risiko sensor titik tunggal, dan lebih ramah untuk distribusi konten global. Jika dApp Anda sudah berjalan di Sui chain, menggunakan Walrus juga memungkinkan kolaborasi tanpa hambatan antara komputasi dan penyimpanan—integrasi semacam ini tidak bisa didapatkan di solusi cloud tradisional.
Tentu saja, migrasi tidak gratis. Anda harus menghitung terlebih dahulu skala data dan pola akses Anda, serta menilai apakah tim Anda mampu beradaptasi dengan solusi baru secara cepat.
**Bicara dengan data**
Sebagai contoh, bayangkan sebuah dApp sosial yang menambah 10TB konten pengguna setiap bulan (campuran gambar dan video). Saat ini menggunakan AWS S3.
Perhitungan kasar menunjukkan bahwa biaya penyimpanan bulanan di Walrus sekitar $50, sedangkan S3 sekitar $230. Ini baru biaya penyimpanan, belum termasuk trafik. Jika dilihat tahunan, hanya dari biaya penyimpanan saja bisa menghemat lebih dari $3,300. Semakin besar volume data, semakin banyak uang yang dihemat—jika trafik bulanan juga tinggi, penghematan akan semakin signifikan.
**Migrasi sebenarnya bisa dilakukan secara perlahan**
Tidak perlu langsung melakukan migrasi total sekaligus. Sebagian besar proyek dapat menggunakan pendekatan bertahap, mulai memindahkan sebagian data untuk mencoba, lalu secara bertahap melakukan transisi penuh setelah mendapatkan pengalaman. Pendekatan ini mengurangi risiko dan memberi tim waktu untuk belajar dan melakukan penyesuaian.