Ada satu pertanyaan yang layak dipikirkan: Apakah keuangan terdesentralisasi (DeFi) benar-benar bisa menggantikan bank tradisional?
Pendapat saya adalah, peluang itu tidak terlalu besar. Daripada mengatakan DeFi akan menggulingkan bank tradisional, lebih tepat jika dikatakan keduanya akan perlahan menuju integrasi. Masing-masing memiliki kekurangan dan keunggulan.
**Apa saja hambatan saat ini dari DeFi?**
Pertama, masalah keamanan cukup rumit. Celah pada kontrak pintar, kesalahan kode yang menyebabkan serangan hacker, sering membuat pengguna mengalami kerugian. Aset kripto sendiri sangat volatil, tidak memiliki jangkar nilai yang stabil, ini benar-benar menjadi masalah besar dalam pengelolaan risiko.
Kedua, regulasi masih belum jelas. Fitur anonim dari DeFi, likuiditas lintas negara, membuat kepatuhan terhadap anti pencucian uang (AML), KYC, dan persyaratan regulasi lainnya menjadi sangat sulit diterapkan. Kerangka regulasi global yang seragam belum terbentuk, ingin menyebarluaskan secara besar-besaran? Sangat sulit.
Ketiga, jangan abaikan pengalaman pengguna. Pengelolaan kunci pribadi, interaksi di blockchain, bagi kebanyakan orang terlalu sulit, pengguna biasa tidak merasa ramah saat menggunakannya.
**Lalu apa keunggulan bank tradisional?**
Ini luar biasa. Jaminan kepercayaan pemerintah, sistem regulasi yang matang, kepercayaan publik ini tidak bisa dengan mudah diduplikasi oleh DeFi dalam waktu singkat. Untuk transaksi dalam jumlah besar, kredit perusahaan, dan skenario lain, pengguna masih lebih percaya kepada bank tradisional.
Selain itu, layanan pinjaman berbasis kredit, DeFi saat ini belum mampu menyediakannya. Bank tradisional yang berbasis pada skenario offline dan sistem penilaian kredit dari berbagai data, mampu memenuhi kebutuhan pinjaman kecil tanpa agunan, kredit usaha, dan kebutuhan beragam lainnya. DeFi? Masih terbatas pada pinjaman dengan jaminan berlebih, cakupannya jauh lebih sempit.
Jaringan cabang offline dan sistem layanan pelanggan yang lengkap juga melayani kelompok pengguna yang kurang paham teknologi digital. DeFi dalam waktu singkat tidak bisa menutupi kekurangan ini.
Jadi, daripada bersaing, lebih baik saling melengkapi. DeFi merevolusi cara keuangan, bank tradisional belajar dan mengadopsi, akhirnya akan menjadi sebuah integrasi. Menurut kalian bagaimana?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasGrillMaster
· 01-10 08:11
Menggabungkan hal ini terdengar bagus, tapi jujur saja, sistem perbankan itu sulit untuk diubah
Lihat AsliBalas0
DarkPoolWatcher
· 01-09 09:52
Fusiologi terdengar bagus, tetapi pada akhirnya tergantung siapa yang akan menyerah terlebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 01-09 09:46
Fusionon terdengar bagus, tapi jujur saja, masalah regulasi adalah titik lemah yang sebenarnya.
---
Masalah keamanan sudah seharusnya menjadi perhatian, kerentanan kontrak harus diawasi oleh seseorang.
---
DeFi untuk pinjaman kredit benar-benar sulit, siapa yang berani menggunakan sistem tanpa data jaminan?
---
Pengelolaan kunci pribadi sendiri ini membuat 99% orang mundur, ini benar-benar aneh.
---
Komplementer atau kompetitor, lihat siapa yang dulu mendapatkan izin regulasi.
---
Sistem kredit tradisional memang tak tertandingi, DeFi tidak bisa bersaing dalam jangka pendek.
---
Rasa aman yang didukung pemerintah, hal ini tidak bisa diberikan oleh blockchain.
---
Keterbatasan pinjaman dengan jaminan berlebih benar-benar mematikan.
---
Kantor cabang offline, DeFi selalu menjadi kelemahan besar.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 01-09 09:42
Mengenai integrasi ini, terdengar ideal tetapi sulit secara realitas. Sistem perbankan itu tidak bisa menerima pendekatan desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
MoonBoi42
· 01-09 09:41
Fusi teori terdengar bagus, tetapi saya rasa bank sama sekali tidak ingin di inovasi ulang.
Lihat AsliBalas0
AirdropCollector
· 01-09 09:40
Kata "fusi" terdengar nyaman, tapi kenyataannya, siapa yang benar-benar percaya bahwa DeFi bisa melengkapi bank tradisional?
Ada satu pertanyaan yang layak dipikirkan: Apakah keuangan terdesentralisasi (DeFi) benar-benar bisa menggantikan bank tradisional?
Pendapat saya adalah, peluang itu tidak terlalu besar. Daripada mengatakan DeFi akan menggulingkan bank tradisional, lebih tepat jika dikatakan keduanya akan perlahan menuju integrasi. Masing-masing memiliki kekurangan dan keunggulan.
**Apa saja hambatan saat ini dari DeFi?**
Pertama, masalah keamanan cukup rumit. Celah pada kontrak pintar, kesalahan kode yang menyebabkan serangan hacker, sering membuat pengguna mengalami kerugian. Aset kripto sendiri sangat volatil, tidak memiliki jangkar nilai yang stabil, ini benar-benar menjadi masalah besar dalam pengelolaan risiko.
Kedua, regulasi masih belum jelas. Fitur anonim dari DeFi, likuiditas lintas negara, membuat kepatuhan terhadap anti pencucian uang (AML), KYC, dan persyaratan regulasi lainnya menjadi sangat sulit diterapkan. Kerangka regulasi global yang seragam belum terbentuk, ingin menyebarluaskan secara besar-besaran? Sangat sulit.
Ketiga, jangan abaikan pengalaman pengguna. Pengelolaan kunci pribadi, interaksi di blockchain, bagi kebanyakan orang terlalu sulit, pengguna biasa tidak merasa ramah saat menggunakannya.
**Lalu apa keunggulan bank tradisional?**
Ini luar biasa. Jaminan kepercayaan pemerintah, sistem regulasi yang matang, kepercayaan publik ini tidak bisa dengan mudah diduplikasi oleh DeFi dalam waktu singkat. Untuk transaksi dalam jumlah besar, kredit perusahaan, dan skenario lain, pengguna masih lebih percaya kepada bank tradisional.
Selain itu, layanan pinjaman berbasis kredit, DeFi saat ini belum mampu menyediakannya. Bank tradisional yang berbasis pada skenario offline dan sistem penilaian kredit dari berbagai data, mampu memenuhi kebutuhan pinjaman kecil tanpa agunan, kredit usaha, dan kebutuhan beragam lainnya. DeFi? Masih terbatas pada pinjaman dengan jaminan berlebih, cakupannya jauh lebih sempit.
Jaringan cabang offline dan sistem layanan pelanggan yang lengkap juga melayani kelompok pengguna yang kurang paham teknologi digital. DeFi dalam waktu singkat tidak bisa menutupi kekurangan ini.
Jadi, daripada bersaing, lebih baik saling melengkapi. DeFi merevolusi cara keuangan, bank tradisional belajar dan mengadopsi, akhirnya akan menjadi sebuah integrasi. Menurut kalian bagaimana?