#空投奖励 Melihat peluncuran airdrop bagian 2 dari Huma musim kedua, pikiran pertama yang muncul adalah—logika di balik "mekanisme perbaikan" ini patut dipelajari.

Masih ingat gelombang airdrop tahun 2017, di mana pihak proyek sering kali menerapkan pendekatan satu ukuran untuk semua, melewatkan kesempatan berarti melewatkan, tidak ada jalan kembali. Dalam dua tahun terakhir, kita melihat semakin banyak proyek yang merancang aturan airdrop dengan mempertimbangkan fleksibilitas—Bagian 1 yang terlewat masih bisa diklaim di Bagian 2, ini sebenarnya mencerminkan peningkatan kedewasaan pasar dan juga pemahaman ulang pihak proyek terhadap siklus hidup pengguna.

Namun, ada satu detail dalam aturan Huma kali ini yang patut diperhatikan: pengguna LP yang telah menarik atau memindahkan token terkunci akan mengalami pengurangan distribusi di Bagian 2. Logika di balik ini sangat jelas—proyek berusaha mengukur tingkat partisipasi dan retensi yang sebenarnya. Ini bukan sekadar "menghargai loyalitas", melainkan menggunakan mekanisme pengurangan untuk mengurangi risiko likuiditas. Saya telah melihat terlalu banyak kasus airdrop yang setelah distribusi langsung melakukan penjualan besar-besaran dalam satu minggu, yang menunjukkan bahwa proyek tersebut tidak cukup mempertimbangkan niat sebenarnya dari peserta.

Batas waktu 26 Januari sebenarnya juga merupakan sinyal. Memberikan periode pengamatan yang cukup untuk seluruh siklus, sehingga biaya waktu untuk membedakan kebutuhan nyata dan kebutuhan spekulatif menjadi lebih jelas. Pemikiran desain seperti ini semakin umum di proyek-proyek terkemuka selama dua tahun terakhir, menunjukkan bahwa industri sedang bertransformasi dari "menggunakan airdrop untuk menarik pengguna" ke "mendorong insentif yang tepat sasaran".

Bagi dompet yang belum mengklaim, Bagian 2 ini memang merupakan peluang perbaikan, tetapi jangan berharap akan ada Bagian 3—biasanya, desain dua bagian ini sudah menjadi pengorbanan terbesar dari pihak proyek.