Maxis Bitcoin Benar: Mengapa Menolak ICO untuk Melawan "Corposlop"?

Sumber: CoinEdition Judul Asli: Bitcoin Maxis Were Right: Why Reject ICOs to Fight “Corposlop”? Tautan Asli:

• Platform yang didorong oleh perusahaan sering kali melemahkan kebebasan pengguna sambil memprioritaskan keuntungan di atas kebebasan.
• Kedaulatan digital kini mencakup privasi, otonomi, dan kendali atas data pribadi secara online.
• Teknologi berorientasi lokal dan tata kelola komunitas bertujuan untuk menahan kontrol digital terpusat.

Perdebatan tentang maksimalisme Bitcoin kembali muncul dengan urgensi baru saat para pemimpin kripto menilai kembali biaya dominasi perusahaan yang tidak terkendali secara online. Seiring platform digital menjadi lebih besar dan lebih halus, para kritikus berpendapat bahwa banyak dari mereka kini mengoptimalkan keuntungan dengan mengorbankan kebebasan pengguna.

Akibatnya, muncul diskusi baru tentang kedaulatan digital dan kebutuhan untuk menahan apa yang beberapa gambarkan sebagai kerusakan digital yang didorong oleh perusahaan. Perubahan ini mencerminkan kesadaran yang lebih luas bahwa kekuasaan tidak lagi hanya berada di tangan pemerintah. Sebaliknya, perusahaan teknologi besar semakin membentuk perhatian, perilaku, dan pilihan keuangan secara skala besar.

Komentar terbaru dari Vitalik Buterin menyoroti mengapa para maksimalis Bitcoin awal menolak ICO dan sistem token yang kompleks. Menurut pandangan ini, kekhawatiran utama mereka fokus pada pelestarian kedaulatan daripada mengejar inovasi keuangan yang cepat.

Namun, pendekatan tersebut sering kali bergantung pada alat pembatas daripada memberdayakan pengguna. Oleh karena itu, ketakutan mendasar terbukti valid, meskipun pelaksanaannya kurang memuaskan.

Saya setuju sekitar 60% dari ini, tetapi satu hal yang sangat penting untuk disoroti adalah pemisahan eksplisit antara apa yang disebut poster sebagai “web terbuka” (benar-benar, web corposlop), dan “web berdaulat”.

Ini adalah perbedaan yang sebelumnya tidak saya sadari…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 10 Januari 2026

Corposlop dan Pengikisan Kekuasaan Pengguna

Corposlop menggambarkan sistem yang tampaknya membantu tetapi diam-diam melemahkan agen pengguna. Platform ini menggabungkan skala perusahaan, merek yang dihormati, dan perilaku yang didorong oleh pengambilan keuntungan agresif. Jaringan sosial memperbesar kemarahan untuk meningkatkan keterlibatan. Selain itu, pengumpulan data meluas jauh melampaui kebutuhan, sementara ekosistem tertutup membatasi pilihan dan kompetisi.

Yang penting, pola ini melampaui teknologi. Waralaba hiburan mengulang ide-ide aman. Aktivisme perusahaan mengikuti tren, lalu membuangnya setelah keterlibatan menurun. Akibatnya, budaya menjadi seragam, kosong, dan transaksional. Kritikus berpendapat bahwa lingkungan ini menguras kreativitas sekaligus memberi imbalan manipulasi daripada substansi.

Namun, tidak semua perusahaan besar cocok dengan pola ini. Beberapa perusahaan teknologi memprioritaskan desain jangka panjang, privasi, dan pembatasan. Mereka menolak tren daripada mengejarnya. Meski begitu, kritikus berpendapat bahwa kontrol monopolis merusak sifat positif ini dan membatasi inovasi yang lebih luas.

Kedaulatan dalam Masa Depan Digital yang Terfragmentasi

Konsep kedaulatan kini melampaui batas negara. Ini mencakup privasi, otonomi mental, dan kendali atas data pribadi. Menurut tomkruise, internet sedang terfragmentasi menjadi berbagai bidang yang berbeda. Ini termasuk jaringan terbuka yang kacau, sistem yang dikendalikan secara ketat, dan ruang berdaulat terenkripsi yang dibangun atas dasar kepercayaan.

Selain itu, ketahanan masa depan bergantung pada energi lokal, kekuatan komputasi, dan infrastruktur independen. Alat keuangan harus mendorong stabilitas daripada spekulasi sembrono. Platform sosial harus memberi penghargaan pada nilai jangka panjang, bukan scrolling tanpa akhir. Sistem AI harus meningkatkan kemampuan manusia tanpa menggantikan proses belajar.

Akibatnya, para pembangun semakin fokus pada perangkat lunak berorientasi lokal, keuangan yang menjaga privasi, dan tata kelola berbasis komunitas. DAO, yang dirancang ulang tanpa dominasi token murni, dapat mendukung budaya dan misi independen. Selain teknologi, komunitas fisik juga mengorganisasi ulang berdasarkan nilai bersama dan kehidupan yang bermaksud.