Perdebatan seputar adopsi Bitcoin oleh perusahaan memerlukan perspektif yang lebih luas. Mereka yang vokal tentang perusahaan yang mempertahankan cadangan Bitcoin seharusnya tidak mengabaikan kenyataan mendasar: kritik harus diterapkan secara konsisten di semua organisasi. Jika pendukung Bitcoin berargumen bahwa kas perusahaan yang tidak memiliki eksposur BTC kehilangan peluang akumulasi nilai, maka logika yang sama berlaku secara universal. Pertanyaan sebenarnya bukanlah perusahaan mana yang harus memegang Bitcoin—melainkan apakah argumen untuk proposisi Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang berdiri atas dasar keunggulan sendiri. Ketika kritik selektif muncul berdasarkan pilihan perusahaan individual, itu lebih menunjukkan bias advokasi daripada dinamika pasar yang sebenarnya. Alih-alih mempertanyakan mengapa perusahaan tertentu tidak mengadopsi Bitcoin, percakapan harus difokuskan pada tren makro, tingkat adopsi, dan apakah posisi Bitcoin institusional berkorelasi dengan kinerja keuangan jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanLarry
· 01-15 18:12
nah ini hanya bias selektivitas yang dibungkus sebagai analisis makro. percakapan tentang biaya peluang nyata yang tidak ingin siapa pun bahas adalah mengapa perusahaan masih tidur tentang optimisasi basis poin alih-alih benar-benar memahami kurva pemanfaatan modal mereka. validasi tesis terjadi saat data berbicara, bukan saat kita memilih-milih perusahaan mana yang "seharusnya" melakukan apa
Lihat AsliBalas0
StakoorNeverSleeps
· 01-12 19:07
Singkatnya, jangan double standard. Sekalipun memuji Bitcoin dengan keras, tetap harus berpegang pada logika
Lihat AsliBalas0
InfraVibes
· 01-12 18:57
Singkatnya, jangan berlaku ganda. Entah harus semuanya memegang BTC atau semuanya tidak, logika yang konsisten agar bisa memiliki kekuatan argumentasi.
Lihat AsliBalas0
IntrovertMetaverse
· 01-12 18:55
Jelasnya, terlalu banyak orang yang berperilaku ganda, mengapa beberapa perusahaan tidak menyimpan Bitcoin justru dikritik, sementara yang lain tidak ada yang bersuara?
Lihat AsliBalas0
MEVHunterZhang
· 01-12 18:41
Singkatnya, jangan double standard. Kalau harus ada perusahaan tertentu yang memegang koin, logikanya harus sama untuk semua orang.
Perdebatan seputar adopsi Bitcoin oleh perusahaan memerlukan perspektif yang lebih luas. Mereka yang vokal tentang perusahaan yang mempertahankan cadangan Bitcoin seharusnya tidak mengabaikan kenyataan mendasar: kritik harus diterapkan secara konsisten di semua organisasi. Jika pendukung Bitcoin berargumen bahwa kas perusahaan yang tidak memiliki eksposur BTC kehilangan peluang akumulasi nilai, maka logika yang sama berlaku secara universal. Pertanyaan sebenarnya bukanlah perusahaan mana yang harus memegang Bitcoin—melainkan apakah argumen untuk proposisi Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang berdiri atas dasar keunggulan sendiri. Ketika kritik selektif muncul berdasarkan pilihan perusahaan individual, itu lebih menunjukkan bias advokasi daripada dinamika pasar yang sebenarnya. Alih-alih mempertanyakan mengapa perusahaan tertentu tidak mengadopsi Bitcoin, percakapan harus difokuskan pada tren makro, tingkat adopsi, dan apakah posisi Bitcoin institusional berkorelasi dengan kinerja keuangan jangka panjang.