Polygon一直都是 ekosistem sebuah emas. Melihat proyek-proyek yang dibangun di atasnya, seperti yang terkait dengan arah AGI dan proyek pendanaan yang ambisius, semuanya melakukan hal-hal menarik.



Mengenai AI sumber terbuka, banyak orang memiliki pandangan yang kurang tepat. Mereka selalu berpikir bahwa kegagalan AI sumber terbuka disebabkan oleh efektivitas model yang tidak cukup baik, tetapi sebenarnya masalahnya sama sekali tidak di situ. Mengapa AI sumber terbuka bisa gagal? Singkatnya, karena koordinasi yang bermasalah.

Lihatlah, model sudah ada, Agent juga sudah terbentuk, berbagai alat pun lengkap. Yang benar-benar buruk bukanlah teknologinya sendiri, tetapi bagaimana cara menghubungkan semuanya secara efektif.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeLadyvip
· 01-15 14:11
ngl masalah koordinasi ekosistem polygon berbeda dari kebanyakan rantai... seperti ya, tumpukan teknologi ada tapi mengorkestrakannya semua? di situlah gwei asli terbakar. sudah mengikuti ini sejak sebelum gelombang hype AGI jujur saja
Lihat AsliBalas0
GasGasGasBrovip
· 01-13 11:49
polygon ini memang cukup bagus, hanya saja proyek yang benar-benar bisa berkembang di ekosistem masih terlalu sedikit Koordinasi AI open-source benar-benar runtuh, sekelompok orang masing-masing mengerjakan sendiri-sendiri tanpa ada yang mengintegrasikan Benar, saat ini bukan kekurangan teknologi, tetapi kekurangan orang yang benar-benar menyusun blok-blok ini menjadi sesuatu yang nyata
Lihat AsliBalas0
LiquidityHuntervip
· 01-12 19:48
Masalah koordinasi memang menyentuh titik kritis, tetapi sejujurnya, penyebab utama kematian ekosistem sumber terbuka jauh lebih dari sekadar ini
Lihat AsliBalas0
SighingCashiervip
· 01-12 19:47
Koordinasi menjadi masalah yang menyentuh inti, tapi jujur saja, koordinasi proyek internet sulit karena ini, hanya memiliki alat saja tidak cukup. Di Polygon memang banyak hal bagus, cuma tidak tahu mana yang bisa bertahan melewati siklus berikutnya. Masalah AI open source tidak semudah itu, pada akhirnya tetap soal pembagian keuntungan, jangan berpura-pura ini hanya masalah teknis. Tunggu dulu, bagaimana dengan proyek pendanaan tersebut sekarang, masih hidupkah? Masalah koordinasi ini sangat tepat diungkapkan, tidak hanya AI, Web3 juga seperti ini. Kinerja model sebenarnya juga tidak terlalu bagus, jangan berusaha membela diri.
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearchervip
· 01-12 19:47
协调问题这个角度还真没想过,感觉戳到了开源AI的痛点 不是啊,模型堆再好用处也不大,关键还是得有人真正用起来 Polygon上的项目确实在整活儿,不过能走多远还得看后劲 开源的东西从来都难在生态联动,这波分析我服 话说把所有工具串联起来真的这么难吗,感觉像是个组织问题 Polygon的生态想象力还是有的,就看谁能真正抓住机会 模型够好但各自为政,这就是为啥开源AI总是雷声大
Balas0
EthSandwichHerovip
· 01-12 19:36
Koordinasi adalah kunci, benar sekali, tidak peduli berapa banyak teknologi yang kita bangun, jika tidak bisa digunakan itu sia-sia. Proyek-proyek di Polygon memang ada beberapa yang bagus, tetapi integrasi ekosistem masih perlu terus disempurnakan. Masalah AI sumber terbuka banyak dibicarakan di mana-mana, tetapi tidak banyak yang benar-benar menyentuh inti masalah, artikel ini cukup bagus. Kinerja model sebenarnya bukan hal utama, yang penting adalah apakah bisa terhubung dan berjalan lancar. Jalur Polygon memang patut diperhatikan, siapa yang bisa menyelesaikan masalah koordinasi terlebih dahulu dalam bidang AGI, dia yang akan menang. Sejujurnya, saat ini berbagai alat bermunculan, tetapi 99% proyek hanya mengulang-ulang, sama sekali tidak memikirkan bagaimana berkolaborasi.
Lihat AsliBalas0
CommunityLurkervip
· 01-12 19:32
协调问题这点说得在理,但感觉还是有点理想化了 --- Polygon确实猛,就是生态项目良莠不齐吧 --- 开源AI的死穴就是整合?这逻辑有点新奇 --- 说白了还是缺个统一的调度系统,光有工具没用 --- 等等,你这意思是工程问题而不是算法问题?认真思考中 --- Polygon上那些AGI项目进展咋样啊,有没有靠谱的 --- 协调出问题...这点戳到了,但谁来做这个"协调者"呢 --- 那不就是缺个好的中间层吗,把散乱的模块串起来 --- 开源AI一直都这样,一堆聪明人各干各的 --- 模型效果够好就能火,还需要啥协调,这问题过头了吧 --- Polygon上的项目靠不靠谱主要看融资方,这点才关键
Balas0
SellTheBouncevip
· 01-12 19:24
Masalah koordinasi? Kalau dikatakan dengan baik, tetap saja pembagian keuntungan belum disepakati. Kelemahan manusia dalam open source terbuka dengan jelas. Emas ekosistem Polygon sebanyak apa pun, jika turun lagi akan diisi ulang. Model sudah memiliki Agent dan juga terbentuk, tapi tunggu dulu, siapa yang bertanggung jawab atas kegagalan? Teknologi sudah matang malah menjadi lebih berbahaya, semakin banyak orang yang mengambil alih. Ekosistem yang tampaknya terintegrasi dengan lancar sering menyembunyikan jebakan koordinasi terbesar. Pengalaman sejarah memberi tahu saya, semakin panas pembicaraan tentang pendanaan, semakin saatnya untuk menjual saat rebound. Masalah utama AI open source adalah, tidak ada yang benar-benar ingin menang bersama. Emas ekosistem kembali ke ekosistem, saya hanya melihat indikator teknis dan harga transaksi. Selalu ada titik yang lebih rendah, mengapa harus terburu-buru masuk?
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)