Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-15 11:40
20% slippage? Ini memang ritme untuk merugikan pengguna
---
Harus menunggu 15 hari baru bisa dicairkan, lucu banget
---
Begitu CEX gagal, LST ini langsung menunjukkan wujud aslinya
---
Singkatnya, ini seperti bertaruh bahwa bursa tidak akan mengalami kegagalan, sangat menyakitkan
---
Aku bilang saja, likuiditas di chain adalah jalan utama, yang lain semua palsu
---
Tiga kali lipat keuntungan berubah menjadi tiga kali lipat kerugian, ini adalah masalah umum DeFi
---
Tak heran Lista menghabiskan begitu banyak uang di DEX, sekarang aku mengerti
---
Mengandalkan satu saluran saja, cepat atau lambat akan dihancurkan secara total
---
Regulasi ini akan memukul keras, berapa banyak orang yang akan mengalami margin call
Singkatnya, ini tentang bertaruh bahwa CEX tidak akan gagal, dan jika mereka gagal, semuanya selesai
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 01-12 19:50
15 hari menyaksikan penurunan secara diam-diam, betapa putus asanya... tetap harus lebih memperhatikan kedalaman likuiditas di chain
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 01-12 19:47
Tunggu, slippage 20%? Ini masih disebut LST? Ini sama saja dengan kasino, saudara-saudara
Lihat AsliBalas0
SatsStacking
· 01-12 19:37
Sejujurnya, slippage 20% langsung terungkap. Saat itu saya masih mengira LST sangat stabil, tapi begitu ada masalah langsung menunjukkan wujud aslinya.
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 01-12 19:37
Saya akan melihat lagi logika ini... Ketika CEX runtuh, likuiditas di on-chain adalah penyelamat, tetapi berapa lama penyelamat ini bisa bertahan?
最近有个假设场景在社区引发热议。想象如果某头部交易所因监管要求下架DeFi凭证代币,slisBNB这样的LST会面临什么?
现实很扎心——失去交易所的流动性支撑后,链上滑点瞬间飙升到20%。你手里的代币还能赎回,但得等15天。这15天里只能眼睁睁看着资产缩水,完全无能为力。曾经的"三重收益"变成了"三重噩梦"。
这个场景其实戳到了一个本质问题:很多DeFi产品对CEX流动性的依赖程度有多高?
slisBNB的高流动性很大程度源自交易所的生态支持。一旦这个脐带被切断,它就回归到纯粹的链上LST逻辑——此时,主流DEX上的流动性深度就成了救命稻草。
这也解释了为什么像Lista DAO这样的项目必须在DEX上投入重金进行激励。高额的流动性补贴、挖矿奖励,看似成本高,实际上是在用真金白银为链上原生流动性打底。当外部支撑消失时,这才是最后的防线。
核心启示:评估一个DeFi产品的健康度,不只看表面的交易量和APY,更要看它的链上流动性有多深。依赖单一渠道的收益,终究是脆弱的。