Saya sebelumnya selalu waspada terhadap konsep "data di luar rantai" ini, selalu merasa bahwa selama data tidak diunggah ke rantai, keamanan dan kepercayaan akan berkurang. Sampai akhirnya saya mempelajari secara mendalam cara implementasi Walrus, intuisi ini perlahan berubah.

Sekarang saya mengerti, masalah utama sebenarnya bukanlah di mana data disimpan, melainkan apakah di rantai mampu diberlakukan pembatasan terhadapnya.

Bayangkan aplikasi berfrekuensi tinggi atau skenario dengan logika kompleks, memaksa semua data diunggah ke rantai sebenarnya adalah bentuk hukuman terhadap efisiensi. Meskipun kinerja Sui cukup kuat, ia juga tidak mampu menanggung tekanan data yang terus bertambah tanpa batas. Keunggulan Walrus terletak di sini—ia tidak menolak kebutuhan data di luar rantai, malah merancang agar data di luar rantai dapat diverifikasi di rantai apakah telah dimanipulasi atau tidak. Jika logika ini dipahami, seluruh solusi menjadi sangat terukur dan pragmatis.

Dari sudut pandang lain, Walrus sebenarnya memindahkan fokus "kepercayaan" dari "di mana data disimpan" ke "mekanisme verifikasi". Kamu tidak perlu memantau apakah data ditulis di rantai atau tidak, cukup memastikan bahwa data tersebut tidak diubah atau dicuri. Setelah pola pikir ini berjalan lancar, data di luar rantai tidak lagi menjadi pilihan yang dipaksa, melainkan menjadi bagian dari pembagian sumber daya yang lebih masuk akal.

Perubahan pemahaman ini juga membuat pandangan saya terhadap arah Walrus menjadi lebih positif. Ini bukan mencari alasan malas bagi pengembang, melainkan membantu ekosistem secara keseluruhan menggunakan sumber daya yang benar-benar terbatas di tempat yang seharusnya. Dalam arti tertentu, proyek ini membantu ekosistem Sui melepaskan beban yang tidak perlu, memberi aplikasi lebih banyak ruang untuk berkembang secara alami. Pola desain "terlihat tidak terlalu radikal, tetapi sangat praktis ini" adalah alasan utama saya terus memantau arah ini.