Saya ingin membahas tentang privasi dari sudut pandang yang lebih lugas. Biasanya kita menganggap blockchain sebagai "sistem mulut besar"—ia mencatat segala sesuatu, membuka semuanya, dan semuanya harus diawasi. Tapi dalam konteks aset yang diatur dan dana institusional, masalahnya muncul: mulut blockchain terlalu besar, semua hal yang seharusnya disembunyikan malah diungkapkan.

Ini adalah apa yang sedang dilakukan oleh sebuah yayasan—membuat blockchain belajar kapan harus diam. Perhatikan, ini bukan berarti membuat blockchain kehilangan kemampuan verifikasi, melainkan agar blockchain memahami kapan harus menjaga kerahasiaan, kapan harus membuka suara, dan saat membuka suara harus memiliki batasan.

Terdengar seperti permainan kata-kata, tapi ini benar-benar pemahaman saya. Dalam diskusi tentang privasi di dunia kripto, terlalu mudah untuk mengambil jalan ekstrem, hitam atau putih: entah disembunyikan semua, atau dibuka sepenuhnya. Logika regulasi di dunia nyata jauh berbeda—kamu bisa menyembunyikan dari publik, tapi saat audit, harus membuktikan bahwa kamu tidak berbohong, dan isi pembuktian harus tepat sasaran.

Masalahnya adalah, "belajar diam" ini sebenarnya bertentangan dengan naluri dasar blockchain. Naluri blockchain adalah terbuka dan transparan, dan inilah yang memungkinkan orang untuk memverifikasi. Sekarang, mengubah naluri ini jauh lebih sulit daripada sekadar menambahkan fitur.

Dari sudut pandang informasi, cara paling dasar untuk menjaga privasi adalah dengan mengenkripsi dan menyembunyikan konten. Tapi menyembunyikan konten hanyalah awal, tantangan sebenarnya ada di belakang—kamu menyembunyikan sesuatu, lalu bagaimana memverifikasi? Inilah inti dari dilema privasi di blockchain.