Walrus dan Sisa dari Phi Terpusat yang Web3 Lupakan

Dalam bertahun-tahun terakhir, ketika membahas blockchain dan Web3, orang sering berbicara banyak tentang “desentralisasi”: uang desentralisasi, transaksi desentralisasi, verifikasi desentralisasi. Tetapi ada satu bagian penting yang diam-diam terlupakan – yaitu data. #Walrus muncul tepat dari kekosongan ini, dan itu juga alasan mengapa proyek ini menjadi menarik perhatian. Desentralisasi Baru Hanya Selesai Separuh Jika melihat kembali proses pengembangan blockchain, kita akan melihat sebuah kenyataan yang cukup “menyakitkan”: desentralisasi baru berhenti di lapisan transaksi dan keuangan. Uang disimpan secara desentralisasi. Transaksi diverifikasi secara desentralisasi. Consensus dan voting dilakukan secara desentralisasi. Tapi bagaimana dengan data? File, metadata, gambar, video, data aplikasi… sebagian besar masih disimpan di sistem terpusat atau semi-terpusat. Hal ini membuat Web3 sebenarnya menjadi model hibrida: uang desentralisasi berada di atas memori terpusat. Ini adalah kontradiksi besar dalam filosofi Web3, dan @WalrusProtocol mulai dari celah ini. Lihat Data Sebagai Inti, Bukan Sebagai Pelengkap Walrus dibangun dengan asumsi yang sama sekali berbeda: Data bukanlah tambahan – data adalah bagian dari model keamanan. Jika penyimpanan masih terpusat, maka aplikasi tidak bisa disebut benar-benar desentralisasi, meskipun mekanisme consensus sehalus apapun. Oleh karena itu, Walrus tidak “menyewa” data dari sistem penyimpanan lain, melainkan mengintegrasikan storage langsung ke dalam logika blockchain. Pendekatan ini lebih sulit, lebih memakan waktu, tetapi lebih jujur terhadap semangat trustless dari Web3. Mengapa Sui Lebih Penting Daripada Pemasaran Walrus dibangun di atas Sui bukan karena tren, tetapi karena arsitektur Sui cocok dengan masalah data. Sui mengelola status dalam bentuk objek digital dan memungkinkan pemrosesan paralel. Sementara banyak blockchain tradisional memproses transaksi secara berurutan, Sui dapat memproses banyak operasi baca – tulis secara bersamaan. Dengan sistem penyimpanan data besar, ini adalah faktor yang sangat penting. Tanpa paralelisasi, storage on-chain akan cepat menjadi bottleneck. Data Dibelah, Bukan Disimpan Secara Utuh Walrus tidak menyimpan data dengan cara tradisional. Sebaliknya: Data dibagi menjadi banyak bagian kecilSetiap bagian dienkripsiSetiap node hanya menyimpan sebagian dataTidak ada node yang memiliki seluruh file Ini menciptakan tiga keuntungan besar: Mengurangi risiko sistem: tidak ada titik kegagalan terpusat.Meningkatkan kesulitan serangan: penyerang tidak bisa mendapatkan seluruh data dari satu node.Mencegah sensor: tidak ada target “mudah dijangkau”. Kepercayaan tidak ditempatkan pada manusia, tetapi pada desain sistem. Privasi Adalah Hasil dari Arsitektur Dalam Walrus, privasi bukanlah fitur yang bisa diaktifkan atau dimatikan, melainkan konsekuensi langsung dari struktur sistem. Node tidak tahu: Data apa yang mereka simpanData digunakan untuk tujuan apaSiapa pemiliknya Ini adalah model “untrusted computing”: menganggap semua pihak bisa menjadi lawan. Keamanan berasal dari kriptografi dan protokol, bukan dari niat baik pengelola. Privasi Selalu Ada Harganya Tentu saja, keamanan yang kuat juga berarti pengorbanan: Sulit melakukan indexing cepatSulit melakukan query sebagian dataSulit menganalisis metadata Beberapa jenis aplikasi tidak cocok dengan model ini dan membutuhkan lapisan perantara untuk mengoptimalkan kinerja. Walrus memilih untuk sepenuhnya mendukung privasi, dan itu adalah pilihan yang jelas, tanpa keraguan. WAL Token Adalah Mekanisme Koordinasi, Bukan Hiasan Token $WAL tidak diciptakan untuk “pamer”. Itu adalah alat koordinasi ekonomi: Penyedia storage harus beroperasi sesuai janji, jika tidak akan dikenai sanksiPengguna harus membayar biaya untuk penyimpananInsentif, akses, dan governance semuanya terkait dengan token Ini adalah model self-regulating berdasarkan motivasi ekonomi, tanpa perlu admin pusat. Namun, ini juga sangat bergantung pada kebutuhan penyimpanan nyata. Jika penggunaan tidak meningkat, insentif akan melemah. Fluktuasi harga token juga mempengaruhi kepercayaan jangka panjang operator node. Ini adalah risiko nyata, bukan teori. Integrasi Mendalam dengan Sui: Kekuatan dan Ketergantungan Walrus memilih untuk terikat erat dengan Sui agar mengoptimalkan kinerja. Ini memberikan keunggulan dalam kecepatan dan skalabilitas, tetapi juga menciptakan ketergantungan. Jika Sui mengubah arsitektur besar, Walrus akan terkena dampaknya secara langsung. Protokol multi-chain yang lebih fleksibel, tetapi tidak sedalam itu. Ini adalah trade-off: memilih kedalaman dibandingkan cakupan. Walrus Adalah Eksperimen Arsitektur, Bukan Solusi Akhir Walrus lebih mirip proyek riset aplikasi daripada produk yang sempurna. Ia menguji bagaimana storage dapat menyatu dengan filosofi desentralisasi secara benar. Ia mengungkapkan keunggulan sekaligus gesekan. Dan itulah cara Web3 berevolusi: melalui eksperimen, bukan melalui kesempurnaan sejak awal. Mengapa Walrus Masih Penting Data akan menjadi semakin penting. Aplikasi akan semakin berat. Peraturan akan semakin ketat. Harapan terhadap privasi akan semakin tinggi. Model storage semi-terpusat pada akhirnya akan menghancurkan cerita Web3. Walrus memaksa ekosistem menghadapi hal ini. Bahkan jika Walrus tidak menjadi penguasa, ide-idenya akan mempengaruhi desain infrastruktur generasi berikutnya. Pandangan Pribadi Walrus bukanlah sebuah “taruhan mudah”. Kompleksitas tinggi, tantangan adopsi sulit, keseimbangan insentif tidak sederhana, dan ketergantungan pada Sui adalah pedang bermata dua. Tapi Walrus layak dihormati karena berani menyerang akar masalah, bukan sekadar menambal permukaan. Storage itu membosankan… sampai ia gagal, dan saat itu seluruh sistem akan runtuh. Walrus secara diam-diam berusaha memperbaiki fondasi ini. Apakah berhasil atau tidak, ia tetap mendorong Web3 lebih dekat ke kejujuran secara arsitektur. Dan bagi saya, hanya hal itu saja sudah cukup untuk layak diikuti.