Mengapa Ethereum harus menyelesaikan transformasi mainnet ZK

以太坊當下面臨著一個敘事空白期。曾經的「世界計算機」和「金融結算層」已成往事，新一輪的發展主軸卻顯得模糊不清。在衆多可能性中，零知識證明（ZK）正逐漸浮現為最具潛力的發展方向——這也是為什麼以太坊社區對 ZK 技術的投入超過整個加密世界的其他任何公鏈。

Kinerja dan Perang Dingin Desentralisasi

Memandang permukaan, indikator kinerja Ethereum sudah cukup mengesankan. Melalui beberapa peningkatan batas Gas, kapasitas puncak utama jaringan secara teoritis telah mencapai 200+ TPS. Namun, peningkatan ini memiliki biaya tersembunyi—operator node perlu perangkat server dengan performa lebih tinggi.

Di sini terdapat kontradiksi mendalam: Ethereum berpegang teguh pada prinsip desentralisasi, tidak ingin biaya pemeliharaan node terlalu tinggi (jika tidak, hanya beberapa lembaga yang mampu menjalankan node). Sebaliknya, biaya satu server Solana adalah 5-10 kali lipat dari Ethereum, perbedaan ini mencerminkan dua jalur teknologi yang sangat berbeda.

Menghadapi kebuntuan ini, sekadar terus meningkatkan batas Gas sudah menjadi jalan busing. Diperlukan solusi baru—agar node dapat memverifikasi lebih banyak transaksi dengan biaya perangkat keras yang lebih rendah.

ZK Mainnet: Dari “Alat Inti” ke “Kerangka Wajib”

V God baru-baru ini mengumumkan di Twitter bahwa ZKEVM memasuki tahap Alpha, dengan logika: ZK mainnet bukan pilihan, melainkan jalan wajib.

Sebagai analogi sederhana: pekerjaan node sebelumnya seperti guru yang menilai satu per satu kertas ujian—setiap transaksi harus diverifikasi secara individual, pekerjaan besar dan tidak efisien. Setelah ZK, seperti memiliki mesin penilai otomatis—node hanya perlu memverifikasi satu bukti ZK yang ringkas, untuk mengonfirmasi keabsahan seluruh batch transaksi.

Apa efek konkret? Sebuah node dari kemampuan memverifikasi 50 transaksi, bisa meningkat menjadi 1000 transaksi. Perangkat dan tenaga manusia tidak berubah, efisiensi meningkat berkali-kali lipat.

Di sini perlu diluruskan satu kesalahpahaman umum: ZK sendiri tidak langsung meningkatkan TPS, melainkan membangun fondasi sebelumnya. Peningkatan kinerja yang sesungguhnya tetap harus melalui peningkatan batas Gas, tetapi dalam arsitektur ZK, biaya perangkat keras node selama proses ini secara signifikan ditekan—itulah inti dari nilai ZK.

Upgrade Fusaka, khususnya keberhasilan upgrade PeerDAS, menandakan bahwa Ethereum telah menyiapkan cadangan teknologi untuk ZK mainnet. Setelah transisi ini selesai, melampaui 1000 TPS bukan lagi sekadar angan-angan.

Peluang Diversifikasi Ekosistem ZK

Ada kekhawatiran: jika Ethereum resmi mendorong ZK-EVM secara penuh, apakah tim ZK di komunitas masih punya ruang hidup?

Jawabannya pasti—ruang tetap luas.

Pertama dari segi kompleksitas teknis: ZK dan FHE (Fully Homomorphic Encryption) adalah dua tantangan terbesar di bidang kriptografi. Meskipun Ethereum Foundation memiliki pengalaman, mereka jauh dari mampu menyelesaikan semuanya sendiri. Filosofi komunitas open source adalah bergotong-royong, trial-and-error dan inovasi dari pihak ketiga sangat penting bagi ekosistem.

Kedua dari segi jalur teknologi: ZK-EVM terbagi menjadi empat tipe, dari Type 1 sampai Type 4. Tim seperti Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko masing-masing fokus pada satu tipe, membentuk pola “kompetisi berbagi tugas”. Akhirnya, dari keempat jalur ini, kemungkinan hanya satu yang akan diakui sebagai standar resmi Ethereum, tetapi sebelum mencapai konsensus, keberagaman eksplorasi memiliki nilai tak tergantikan.

Lebih menarik lagi adalah bidang ZK-VM. Berbeda dengan ZK-EVM, ZK-VM (seperti yang dikembangkan Brevis) tidak memaksakan kompatibilitas EVM. Karena tidak terikat EVM, performa mereka seringkali lebih unggul. Selain itu, karena tidak ada dilema “pilih satu atau lain”, tim ZK-VM mendapatkan daya tahan yang lebih lama. V God pernah menyebutkan performa ZK-VM Brevis dan mengungkapkan harapan agar mereka masuk ke ranah ZK-EVM.

Rebalancing Ekosistem Layer 2

Akankah ZK mainnet Ethereum memberi dampak pada Layer 2?

V God berpendapat: perkembangan ZK dan evolusi L2 harus dinilai secara terpisah. Dalam jangka pendek, memang akan ada migrasi pengguna—jika L1 menjadi cukup murah, nilai dari sebagian pengguna L2 mungkin menurun.

Namun, dari sudut pandang lain, L1 seperti fondasi bangunan, L2 seperti gedung pencakar langit. Semakin kokoh fondasinya, semakin stabil dan scalable bangunan secara keseluruhan. Setelah L1 ZK, biaya transaksi L2 juga akan turun, memberikan efek positif bagi ekosistem secara keseluruhan.

Selain itu, pekerjaan ZK dari tim seperti Brevis sudah melampaui ranah L2. Mereka membangun pasar komputasi ZK, menyediakan mekanisme insentif ZK untuk aplikasi seperti Uniswap—inovasi ini bukan hanya domain L2, melainkan lapisan aplikasi yang sesungguhnya mengadopsi ZK secara menyeluruh.

Penutup

Sejak visi ZK diusung lima atau enam tahun lalu, Ethereum telah menabur benihnya. Kini, ZKEVM memasuki tahap Alpha, langkah ini tak lepas dari investasi jangka panjang dari pihak resmi, serta inovasi berkelanjutan dari mitra ekosistem seperti Brevis, Polygon.

Ketika Ethereum akhirnya mewujudkan ZK mainnet, ini bukan hanya upgrade teknologi, tetapi juga menyelesaikan siklus narasi secara lengkap—dari “komputer dunia” ke “lapisan penyelesaian keuangan yang dapat diperluas”, dan akhirnya ke “bentuk akhir yang menggabungkan desentralisasi dan performa”. Bab berikut dari kisah ini, patut kita nantikan.