Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hmm, logikanya memang berbeda, bukan untuk menyembunyikan privasi tetapi sudah dipikirkan dengan matang apa yang harus dan tidak harus dipamerkan.
Sebenarnya ini adalah tanda kedewasaan, tidak harus ekstrem untuk menunjukkan bahwa kita punya pemikiran.
Rasa saya, pendekatan Dusk ini adalah yang benar-benar bisa bertahan hidup, jauh lebih baik daripada proyek-proyek yang berteriak tentang kebebasan mutlak.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 01-12 20:47
Eh ini baru disebut benar-benar memahami, tidak mengikuti tren pemasaran palsu yang sepenuhnya anonim
Logika Dusk saya acungi jempol, jalur pragmatisme memang langka
Satu lagi klaim berlebihan tentang bukti nol yang dipuja, Dusk malah terasa lebih nyata
Verifikasi kepatuhan tidak sama dengan mengungkapkan privasi, kebanyakan proyek benar-benar belum memahaminya
Sejujurnya, dibandingkan proyek yang fanatik kepercayaan, gaya pengendalian ini malah membuat saya lebih percaya
Benar-benar menjadi arus utama yang bersih di dunia kripto saat ini, sayangnya tidak banyak yang memperhatikan
Bisakah privasi dan transparansi hidup berdampingan? Dusk sepertinya benar-benar sedang mencobanya
Lihat AsliBalas0
ServantOfSatoshi
· 01-12 20:42
Sejujurnya, pendekatan ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang setiap hari mengumandangkan "kebebasan mutlak".
Namun, akankah gaya kendali seperti Dusk ini bisa bertahan hidup? Rasanya di dunia kripto ini, narasi ekstrem seperti ini yang dominan.
Bisakah keseimbangan antara privasi dan kepatuhan tercapai? Kedengarannya indah, tapi bagaimana pelaksanaannya?
Agak menarik, tapi tetap merasa seperti bermain aman di pagar.
Proses pembuktian tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) kembali dipuji, tapi kali ini setidaknya tidak berlebihan, ini kemajuan.
Bisakah jalur moderat seperti ini bertahan dalam jangka panjang? Saya meragukannya.
Benar, kebanyakan proyek hanya membuat cerita untuk pendanaan, setidaknya Dusk lebih jujur.
Keseimbangan kekuasaan dan martabat? Dalam kenyataan, ini mungkin tugas yang mustahil.
Konstruksi yang kendali ≠ kendali produk, setelah ekosistem berkembang, apakah masih bisa seperti ini?
Akhirnya ada proyek yang berani mengatakan bahwa ini bukan solusi ajaib, sedikit hormat.
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 01-12 20:31
Haha ini baru yang saya mau lihat, tidak memuji tidak mengkritik, hanya berbicara jujur. Kebanyakan proyek benar-benar raja slogan, logika Dusk ini memang jauh lebih jernih.
---
Verifikasi kepatuhan tidak perlu diungkap semuanya, ide ini luar biasa. Proyek lain masih berbicara tentang mimpi anonim mutlak.
---
Akhirnya ada proyek yang tidak menganggap bukti nol sebagai senjata ajaib, saya beri nilai atas sikap ini.
---
Gaya pengendalian diri adalah spesies langka di dunia kripto, semua orang suka membangun hype ekstrem, tapi logika Dusk ini justru terasa solid.
---
Benar, masalahnya bukan pada anonimitas itu sendiri, melainkan bagaimana menyeimbangkan transparansi dan privasi. Kebanyakan proyek sama sekali tidak memikirkan ini dengan jelas.
---
Kekuasaan, ketertiban, martabat pribadi, akhirnya ada yang mampu menjelaskan lapisan ini dengan jelas, tidak seperti proyek lain yang hanya berteriak slogan.
---
Saya cuma ingin tahu bagaimana mekanisme verifikasi Dusk benar-benar diterapkan, tapi ide dan arah ini memang tidak salah.
---
Mengonfirmasi identitas sesuai syarat sudah cukup, tidak perlu tahu semuanya, ini baru disebut desain yang cerdas.
Dusk的切入角度其实挺有意思的。它压根不是在鼓吹"彻底匿名"或者为逃避监管辩护,真正的问题意识在这儿:怎样在一个高度透明可验证的系统里,保留必要的隐蔽性?这不是技术层面的小事,而是涉及秩序、权力和个人尊严的大设计。
看Dusk的整体架构就明白了——它的风格特别克制。没有那种"炫技感"的叙事,也不会把隐私神话化,更不会把零知识证明吹成解决一切的钥匙。反过来,它的逻辑更贴近现实:你不必了解一个人的全部背景,只需确认他符不符合某个条件就够了;交易不需要全部细节暴露,验证合规性就行;企业商业机密无需外泄,证明守规则就足够。
这在当下加密圈其实是少见的。大多数项目喜欢用极端口号造势——"绝对匿名"