Sebuah platform yang mematuhi regulasi baru-baru ini mengajukan pertanyaan menarik dalam negosiasi legislatif—apakah stablecoin seharusnya mendapatkan penghasilan. Logika dari pihak bank sangat sederhana: tidak membiarkan stablecoin menghasilkan penghasilan, sehingga pengguna tidak akan memindahkan uang dari rekening tabungan mereka. Tetapi dari sudut pandang perusahaan kripto, mengapa pengguna yang memegang stablecoin harus dirampas peluang mendapatkan penghasilan? Ini sebenarnya mencerminkan konflik mendasar antara keuangan tradisional dan perusahaan native di blockchain.
Singkatnya, pihak regulator perlu mencari keseimbangan di antara keduanya—melindungi stabilitas sistem perbankan tradisional sekaligus tidak membunuh ruang inovasi dari jalur stablecoin ini. Tetapi kenyataannya, sulit sekali menemukan tingkat yang tepat. Jika tidak dikelola dengan baik, hal ini akan langsung mempengaruhi arah perkembangan pasar stablecoin selanjutnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevWhisperer
· 01-15 13:33
Banking takut dengan kompetisi dari stablecoin, jujur saja, ini sebenarnya hanya konflik kepentingan, pengawasan di tengah-tengah juga membuat tidak nyaman.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterZhang
· 01-15 10:57
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 01-12 21:54
Bankir pertahanan kembali mulai cemas, benar saja
---
Tanpa hasil, orang tidak akan tinggal, bisakah logikanya lebih keras lagi
---
Singkatnya, keuangan tradisional takut digantikan, hanya mencari regulator untuk menanggung beban
---
Pertanyaan ini sangat tajam, kenapa stablecoin tidak berhak mendapatkan hasil
---
Regulasi di tengah-tengah membuat tidak nyaman, tapi akhirnya yang menderita tetap pengguna
---
Bank: Kalau kalian tidak bisa menghasilkan uang, kami juga tidak bisa, mari kita semua berbaring santai
---
Jika stablecoin tidak memiliki hasil, maka itu hanyalah produk transisi, apa lagi yang bisa dibicarakan tentang inovasi
---
Sekarang tinggal melihat siapa yang bisa meyakinkan siapa, pertarungan ini belum selesai
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 01-12 21:51
Bank benar-benar panik, takut stablecoin mengambil bagian dari kue mereka, lucu banget
Mengunci uang agar tidak mendapatkan keuntungan? Bukankah ini rasa monopoli?
Regulasi di sini sedang menekan, menyebalkan, tapi tidak mungkin menutup semuanya sekaligus, kan?
Jika stablecoin benar-benar tidak ada keuntungan, mengapa pengguna tidak langsung menyimpan USDT di bursa?
Intinya tergantung siapa yang bisa menceritakan kisah ini dengan lengkap, merebut peluang jendela kebijakan itu
Kalau negosiasi kali ini gagal, sulit untuk memutar balik keadaan di kemudian hari
Jangan dibuat seperti di dalam negeri yang serba satu ukuran, itu benar-benar akan selesai
Lihat AsliBalas0
StakeWhisperer
· 01-12 21:32
Bank takut stablecoin yang memiliki keuntungan akan menggerogoti panggung mereka, ini bisa saya mengerti. Tapi jika dilarang mendapatkan keuntungan, bagaimana pengguna bisa tetap tinggal di jaringan? Regulasi benar-benar harus memikirkan dengan matang apa yang mereka inginkan.
Lihat AsliBalas0
New_Ser_Ngmi
· 01-12 21:28
Bank takut apa sih, bukannya takut stablecoin yang bisa mengancam pekerjaan mereka. Masalah keuntungan sebenarnya adalah persaingan kepentingan, pengawasan ingin menjadi pihak tengah untuk menengahi itu sama sekali bukan tugas yang mungkin dilakukan
Sebuah platform yang mematuhi regulasi baru-baru ini mengajukan pertanyaan menarik dalam negosiasi legislatif—apakah stablecoin seharusnya mendapatkan penghasilan. Logika dari pihak bank sangat sederhana: tidak membiarkan stablecoin menghasilkan penghasilan, sehingga pengguna tidak akan memindahkan uang dari rekening tabungan mereka. Tetapi dari sudut pandang perusahaan kripto, mengapa pengguna yang memegang stablecoin harus dirampas peluang mendapatkan penghasilan? Ini sebenarnya mencerminkan konflik mendasar antara keuangan tradisional dan perusahaan native di blockchain.
Singkatnya, pihak regulator perlu mencari keseimbangan di antara keduanya—melindungi stabilitas sistem perbankan tradisional sekaligus tidak membunuh ruang inovasi dari jalur stablecoin ini. Tetapi kenyataannya, sulit sekali menemukan tingkat yang tepat. Jika tidak dikelola dengan baik, hal ini akan langsung mempengaruhi arah perkembangan pasar stablecoin selanjutnya.