2026-01-12 21:36:47

Dana Moneter Internasional memproyeksikan pertumbuhan ekonomi global sebesar 3,2% dibandingkan dengan rata-rata jangka panjang sebesar 3,4%. Jujur saja, berdasarkan bagaimana aliran materi sebenarnya bekerja, angka-angka tersebut tidak cocok.

Ketika Anda melihat ekonomi dasar—biaya energi, tingkat utang, kapasitas produksi—gambarannya tampak lebih ketat daripada yang disarankan IMF. Kesenjangan antara perkiraan mereka dan rata-rata historis mungkin lebih besar dari yang mereka ungkapkan.

Ini penting bagi semua orang yang memantau tren makro dan alokasi modal. Pertumbuhan yang lebih lambat berarti langkah yang berbeda untuk aset di seluruh bidang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-15 16:42

IMF angka ini benar-benar di luar nalar, biaya energi meningkat, tekanan utang pun datang, tingkat pertumbuhan ini mungkin akan mengalami kerusakan parah. Mereka menyembunyikan sesuatu.

Lihat AsliBalas0

BrokenYield

· 01-14 19:13

nah the imf always undersells the real squeeze, they're just being diplomatic about it. when you map out the actual leverage ratios and energy bottlenecks, that 3.2% is pure copium. the correlation matrix between debt servicing and growth gets uglier every quarter but nobody wants to say it publicly lmao

Balas0

ZkProofPudding

· 01-12 23:45

Angka IMF ini, saya lihat saja tidak percaya... Biaya energi benar-benar tidak mampu, utang yang menumpuk seperti ini kenapa masih bisa stabil di 3.2%

Lihat AsliBalas0

BoredRiceBall

· 01-12 22:06

IMF kembali menutupi kenyataan, 3.2% hanya sekadar dengar... Jika benar-benar melihat biaya energi dan tekanan utang, ruang pertumbuhan telah dinilai terlalu tinggi

Lihat AsliBalas0

FOMOrektGuy

· 01-12 22:06

IMF, angka-angka itu benar-benar menipu siapa ya... Untuk energi dan utang, mereka sama sekali tidak menghitung dengan jelas, rasanya mereka ingin memberi pasar suntikan psikologis

Lihat AsliBalas0

FUD_Vaccinated

· 01-12 22:05

ngl imf angka ini benar-benar di luar nalar, biaya energi dan celah utang dipajang di sini, mereka masih bisa begitu optimis...

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXiao

· 01-12 21:58

IMF data ini memang bermasalah, biaya energi dan tingkat utang ada di sana, pertumbuhan tidak begitu optimis

Lihat AsliBalas0

FunGibleTom

· 01-12 21:55

IMF又在装乐观了，能源成本这块根本压不住，债务堆积如山他们装看不见？3.2% angka ini saya benar-benar tidak percaya

Lihat AsliBalas0

MevHunter

· 01-12 21:51

IMF kembali menutupi kenyataan, 3.2% sama sekali tidak bisa menipu orang, batasan keras seperti utang energi dan lainnya memang ada di sana

Lihat AsliBalas0

DefiEngineerJack

· 01-12 21:44

lol Model IMF pada dasarnya hanyalah regresi mewah tanpa memeriksa batasan pasokan yang sebenarnya. mereka menjalankan asumsi usang tentang dinamika energi & utang. jika Anda benar-benar menghitung rasio jaminan nyata, itu bahkan lebih suram dari 3.2%

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak