Paradoks yang menarik: begitu aset nyata masuk ke ekosistem blockchain, penerbitnya langsung menguasai hak penyensoran. Ini kembali ke masalah sentralisasi yang lama. Jadi pertanyaannya—jika akhirnya tetap harus bergantung pada izin dari penerbit, apa gunanya membangun infrastruktur tanpa izin? Inilah dilema mendasar yang dihadapi oleh aset jenis RWA (misalnya stablecoin). Sekalipun infrastruktur di atas rantai sebaik apapun, tidak dapat mengubah fakta bahwa aset tersebut tetap dikendalikan oleh penerbitnya. Ketegangan antara kebebasan teknologi dan kenyataan aset memang layak dipikirkan dengan serius oleh setiap pengembang blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationOracle
· 01-15 20:45
Hanya berbicara di atas kertas, RWA pada akhirnya tidak bisa lepas dari kutukan sentralisasi
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 01-15 19:22
Singkatnya, mengenakan mantel blockchain tetap saja sistem terpusat, sangat lucu
Lihat AsliBalas0
PoetryOnChain
· 01-15 19:22
Haha, begitulah, RWA tidak lain adalah produk terpusat yang berbalut kain blockchain, pada akhirnya tetap saja penerbit yang memegang kendali.
Lihat AsliBalas0
BuyTheTop
· 01-12 22:10
Singkatnya, RWA itu hanya berpakaian blockchain dan tetap harus tunduk kepada penerbitnya, bikin ngakak
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 01-12 22:10
Bagus sekali, masalah RWA ini adalah lingkaran setan—mencoba terus-menerus tapi harus melihat wajah para bos, buat apa sih sebenarnya?
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 01-12 22:05
Singkatnya, RWA hanyalah lapisan blockchain yang dipasang di atasnya untuk sentralisasi, logika dasarnya tidak berubah.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 01-12 22:05
Ini seperti cerita Pakaian Baru Kaisar, lapisan luar desentralisasi yang membungkus inti sentralisasi.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-12 21:55
Singkatnya, RWA adalah aset terpusat yang dibalut dengan teknologi blockchain, tetap saja dibekukan atau tidak, tetap saja diawasi atau tidak.
Paradoks yang menarik: begitu aset nyata masuk ke ekosistem blockchain, penerbitnya langsung menguasai hak penyensoran. Ini kembali ke masalah sentralisasi yang lama. Jadi pertanyaannya—jika akhirnya tetap harus bergantung pada izin dari penerbit, apa gunanya membangun infrastruktur tanpa izin? Inilah dilema mendasar yang dihadapi oleh aset jenis RWA (misalnya stablecoin). Sekalipun infrastruktur di atas rantai sebaik apapun, tidak dapat mengubah fakta bahwa aset tersebut tetap dikendalikan oleh penerbitnya. Ketegangan antara kebebasan teknologi dan kenyataan aset memang layak dipikirkan dengan serius oleh setiap pengembang blockchain.