Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MysteriousZhang
· 8jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah kompromi untuk bertahan hidup, dan radikalisme tidak ada artinya di depan keuangan tradisional. Pendekatan Dusk yang secara default menjaga kerahasiaan + dapat dibuktikan memang lebih cerdas daripada proyek-proyek yang hanya "saya melawan". Tapi akankah institusi benar-benar akan membelinya...
Lihat AsliBalas0
RugDocDetective
· 8jam yang lalu
Sejujurnya, rangkaian "keamanan default yang dapat dibuktikan kapan saja" ini memang terdengar cerdas, tetapi rasanya masih seperti berjalan di atas kawat, apakah benar-benar bisa mengatasi pengawasan?
Lihat AsliBalas0
NervousFingers
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, rangkaian "kerahasiaan default yang dapat dibuktikan kapan saja" ini memang terdengar jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang hanya mengumbar slogan.
Lihat AsliBalas0
0xInsomnia
· 21jam yang lalu
Benar sekali, para radikal sekarang berada dalam situasi yang sulit, sungguh. Begitu MiCA keluar, kita langsung tahu bahwa pendekatan anonim sepenuhnya itu sama sekali tidak memungkinkan. Saya benar-benar tidak mengerti proyek yang masih membanggakan kebebasan... Ide Dusk memang sangat jernih, compliance first adalah satu-satunya cara untuk bertahan dalam jangka panjang.
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 01-18 09:01
Bagus sekali, akhirnya ada yang berani menembus lapisan ini. Kata-kata revolusi tentang mata uang privasi hanyalah lelucon di depan lembaga, kenyataannya memang begitu kejam.
---
Gagasan Dusk ini memang berbeda, prioritas kepatuhan lebih mampu bertahan daripada slogan dorongan keras, bukan?
---
Secara default, kerahasiaan bisa dibuktikan kapan saja, terdengar bagus, tapi apakah masih sulit untuk masuk ke bursa besar?
---
Intinya tergantung bagaimana pengawasan dimainkan, setelah keluarnya MiCA semuanya berubah.
---
Jadi masa depan mata uang privasi adalah kompromi, lalu apa lagi yang disebut revolusi privasi?
---
Saya rasa strategi Dusk ini lebih realistis, tidak melawan pengawasan malah bisa bertahan lebih lama.
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 01-18 09:00
Eh tidak, jalur mata uang privasi ini benar-benar dihentikan secara paksa oleh regulasi, tidak peduli berapa pun yang mereka teriakkan tentang kebebasan.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 01-18 08:58
Rute kompromi ini memang cerdas, tetapi terasa esensi dari mata uang privasi seolah-olah diabaikan...
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 01-18 08:46
Keren, akhirnya ada yang mengatakannya. Seruan semangat yang memotivasi terdengar menyenangkan tetapi sebenarnya tidak bisa dimainkan sama sekali, pendekatan DUSK ini yang benar-benar dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
SundayDegen
· 01-18 08:38
监管这道槛,说白了就是隐私币的死穴,激进口号也救不了
算了吧,那些自由斗士的叙事早就过时了,机构就是要可追溯、要合规,没得商量
Dusk这套默认保密随时可证明的路子,属实有点东西,妥协但也不完全妥协
不过感觉还是会被传统金融吃得死死的,限制条件多到家
Ini adalah takdir dari kriptografi, pada akhirnya tetap harus tunduk pada kenyataan
到了2026年,隐私项目的讨论似乎陷入了循环。说起门罗币,就是环签名加隐秘地址的那套;提到大零币,马上就是zk-SNARKs的可选匿名机制。一众新项目更是激进,宣传什么零知识革命、对抗监视,听得人热血沸腾。但现实很冷酷——一旦面对机构投资者和传统金融,这套论调就彻底破功了。
症结在一个字:监管。
欧盟MiCA法规的出现改变了游戏规则。政策要求加密服务商必须确保交易可追溯、满足反洗钱标准。结果是什么?完全匿名的币种被主流交易所集体下架,就连那些支持可选隐私功能的项目,也很难进入机构钱包。换位思考一下,谁敢把数亿欧元的资产放进一个想隐就能隐的系统?这不是风险,这是灾难。
也正是在这个时间点,Dusk Network进入了视野。这个项目的路线图和大多数隐私币项目完全反向——没有激进的口号,没有对抗式宣传,更不自诩为自由斗士。它干的事儿很扎实:帮传统金融恢复那些早被遗忘的隐私保护,同时做到滴水不漏的合规,让监管机构也挑不出毛病。
关于$DUSK的隐私设计,核心逻辑可以概括为八个字:默认保密,随时可证明。交易进行中,竞争对手看不到、黑客看不到、链上用户也看不到任何细节。但当需要接受审计或满足合规要求时,相关方可以通过零知识证明来验证交易的合法性——既保护了隐私,也消除了监管的疑虑。
这样的设计,或许才是隐私币在主流金融世界里的真正出路。