Bayangkan jika kita tidak hanya memandang kerangka kerja dalam pendidikan sebagai alat panduan semata, tetapi sebagai mekanisme pengawasan simbolis—itulah wawasan inti dari SignalCraft. Ini membawa teori pendidikan ke dalam bidang etika komputasi, mendefinisikan ulang pembelajaran bukan sebagai transmisi satu arah, tetapi sebagai proses konstruksi bersama yang melibatkan banyak pihak, didorong oleh narasi, dan terintegrasi dalam konteks. Apa arti ini bagi desain interaksi AI? Tanggung jawab tidak lagi hanya masalah teknis, tetapi menjadi masalah filosofi desain. Jika kita ingin membangun sistem AI yang lebih dapat dipercaya, kita harus mulai dari mengubah esensi pembelajaran dan interaksi—membuat pengguna bukan hanya penerima pasif, tetapi menjadi peserta aktif dalam penciptaan makna. Ini adalah pergeseran yang layak dipikirkan secara mendalam.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoTherapist
· 9jam yang lalu
ngl hal ini "shared meaning-making" benar-benar berbeda... seperti, bukankah kita hanya menggambarkan manajemen risiko yang lebih baik untuk kepercayaan AI? 🤔 bagaimanapun, arsitektur emosional portofolio kamu membutuhkan reframing kognitif yang serius saat ini
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 9jam yang lalu
Kedengarannya bagus, tapi intinya adalah: bagaimana membuat pengguna merasa bahwa mereka berpartisipasi dan bukan sedang dirugikan? Saya sudah sering melihat pola bicara ini, dan pihak proyek sangat menyukai pola ini.
Lihat AsliBalas0
Ramen_Until_Rich
· 9jam yang lalu
咦,脚手架从工具变监督机制?这味儿有点意思啊
等等,这不就是说AI得学会听用户的而不是单纯输出嘛
SignalCraft这名儿听起来很Web3但文章好像在讲教育...有点懵
User dari pasif menjadi aktif, ini benar-benar revolusioner untuk aplikasi AI saat ini
Dikatakan indah, tapi dalam pengembangan nyata bagaimana mewujudkan partisipasi bersama ini?
Ini lagi-lagi filosofi desain dan etika, akhirnya tetap harus berbicara dengan kode
Partisipasi dari berbagai pihak terdengar indah, tapi bagaimana dengan privasi data? Bagaimana menjamin bagian ini
Lihat AsliBalas0
MergeConflict
· 9jam yang lalu
Hmm... kerangka kerja berubah menjadi mekanisme pengawasan? Rasanya agak membingungkan, tapi sepertinya menyentuh sesuatu.
---
Gagasan bahwa pengguna turut serta sebagai peserta bersama cukup bagus, tapi dalam kenyataannya sebagian besar produk AI masih sangat otoriter.
---
Makna partisipasi dari berbagai pihak untuk bersama-sama membangun terdengar sangat ideal, tapi siapa yang akan mendefinisikan apa itu "pembangunan bersama"?
---
Filosofi desain > masalah teknis, peringkat ini saya setuju, sekarang terlalu banyak orang hanya ingin mengelabui orang dengan teknologi.
---
Nama SignalCraft memang cukup bagus, terasa seperti membicarakan redistribusi kekuasaan?
---
Dari menerima secara pasif menjadi partisipasi bersama, mudah diucapkan tapi sulit dilakukan... Apakah ada proyek yang benar-benar mempraktikkan ini?
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 9jam yang lalu
Wow, kerangka kerja ini berubah dari alat menjadi mekanisme pengawasan? Agak menarik, tapi rasanya lagi menipu kita bahwa esensi pendidikan adalah partisipatif... Coba buat pengguna biasa benar-benar terlibat dalam menghasilkan makna, kebanyakan orang sama sekali tidak mau repot seperti ini
Bayangkan jika kita tidak hanya memandang kerangka kerja dalam pendidikan sebagai alat panduan semata, tetapi sebagai mekanisme pengawasan simbolis—itulah wawasan inti dari SignalCraft. Ini membawa teori pendidikan ke dalam bidang etika komputasi, mendefinisikan ulang pembelajaran bukan sebagai transmisi satu arah, tetapi sebagai proses konstruksi bersama yang melibatkan banyak pihak, didorong oleh narasi, dan terintegrasi dalam konteks. Apa arti ini bagi desain interaksi AI? Tanggung jawab tidak lagi hanya masalah teknis, tetapi menjadi masalah filosofi desain. Jika kita ingin membangun sistem AI yang lebih dapat dipercaya, kita harus mulai dari mengubah esensi pembelajaran dan interaksi—membuat pengguna bukan hanya penerima pasif, tetapi menjadi peserta aktif dalam penciptaan makna. Ini adalah pergeseran yang layak dipikirkan secara mendalam.