Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VitalikFanAccount
· 8jam yang lalu
Logika bahwa pasokan yang beredar dikunci memang keren, agak mirip dengan ETH 2.0.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 8jam yang lalu
Rangkaian logika ini memang konsisten, tapi apakah slashing benar-benar bisa menakut-nakuti orang
---
Mendengar bahwa pasokan yang beredar dikunci terdengar menyenangkan, masalahnya adalah harus ada yang berani memegang token
---
Jadi intinya adalah melalui mekanisme hukuman untuk memaksa mengikat kepentingan, desainnya adalah teori permainan yang khas
---
Diskon biaya transaksi terdengar bagus, tapi apakah pengguna nyata akan setuju
---
Mengikat kepentingan validator dan pengguna sudah sering didengar, yang penting adalah apakah ekosistem benar-benar bisa berkembang
---
XPL sebenarnya adalah pajak keamanan, cukup pintar, tapi syaratnya Plasma harus tetap hidup
---
Tunggu dulu, jika staking XPL terlalu banyak, sistem akan membutuhkan lebih banyak validator, bukankah ini lingkaran setan
---
Desain loop tertutup ini terdengar tidak ada masalah, yang penting adalah berapa banyak orang yang benar-benar menggunakan Plasma sekarang
---
Ini agak mirip dengan ide desain ETH dulu, tapi apakah bisa berhasil diduplikasi masih harus dilihat
---
Mekanisme slashing cukup keras, tapi jujur saja, sebagian besar validator sama sekali tidak peduli jika sebagian modal mereka dipotong
Lihat AsliBalas0
PoetryOnChain
· 8jam yang lalu
Rantai logika ini memang masuk akal, tekanan deflasi ditambah mekanisme slashing, benar-benar cukup keras
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 8jam yang lalu
Mekanisme Slashing ini memang dirancang dengan sangat ketat, berdasarkan data on-chain terlihat tingkat staking terus meningkat, tetapi perlu diingat risiko—biaya kejahatan validator yang tinggi tidak berarti jaringan benar-benar aman, semuanya tergantung pada pengaturan parameter perlindungan yang spesifik, angka berbicara.
Lihat AsliBalas0
LazyDevMiner
· 8jam yang lalu
Malu, staking XPL bisa membuat kita santai dan menang di jalur stablecoin? Logika ini agak sulit dipertahankan nih
Plasma在稳定币赛道杀出的势头不小,而它的原生代币XPL其实不是什么概念炒作,而是撑起整个生态运转的核心。最近仔细研究了一下,觉得有些东西值得好好讲讲。
先从最基础的说起。想在Plasma网络当验证者,你得砸重金质押XPL作为担保。这里的妙处就在于——网络用户越多、交易越频繁,系统需要的验证者就越多,相应地需要质押的XPL总量也跟着暴涨。流通盘慢慢被锁死,这就自然形成了通缩压力。
再看激励这块怎么设计的。验证者的收益来源很清楚,一个是协议直接发的XPL奖励,另一个是吃链上的交易手续费。但这里有个铁血的规则——你要敢作恶,什么篡改数据、一签多链这种操作,系统直接通过Slashing机制把你质押的XPL全没了。严重的情况下就是血本无归,这套惩罚逻辑其实和以太坊验证者的机制是一个道理。
对普通持币者来说,XPL也不是摆设。用XPL来付手续费能打折,还能获得更优先的交易处理权。换句话说,你是在为网络安全埋单,然后拿到安全溢价作为回报。
有意思的是这种设计让验证者和普通用户的利益完全绑在一起了。验证者想作恶会亏掉质押金,普通用户的持币价值也跟着贬。没人愿意砸自己的脚。整个生态形成了一个自洽的利益闭环,越来越多人参与反而会让这个系统越来越稳定。