Derivatif pasar DEX saat ini memicu pemikiran—Hanya lima platform dengan OI lebih dari 1 miliar. Empat platform utama Hyperliquid, Aster, Lighter, dan edgeX mendominasi pasar dengan kekuatan masing-masing, tetapi data OI variational menunjukkan angka yang secara tidak biasa tinggi. Alasan di balik ini patut dipertimbangkan. Apakah karena kemudahan penggunaan produk dan desain likuiditas yang cukup unggul, sehingga pertumbuhan pengguna secara alami mendorong pertumbuhan data? Atau, melalui insentif airdrop dan mekanisme ladang poin, secara sengaja meningkatkan data OI? Kedua kemungkinan ini ada. Yang pertama mencerminkan daya saing pasar yang sebenarnya, sedangkan yang kedua menyangkut masalah keberlanjutan. Ini juga mengingatkan kita bahwa saat menilai DEX yang sedang berkembang, tidak cukup hanya melihat data permukaan, tetapi juga perlu memahami secara mendalam faktor pendorong pertumbuhannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiChef
· 8jam yang lalu
Sepertinya data variational kali ini meningkat cukup pesat, apakah ini benar-benar uang asli atau hanya mining dan beternak babi, saya benar-benar bingung...
Strategi airdrop farm sekarang sudah bisa dimainkan oleh siapa saja, OI yang tinggi sudah biasa. Masalahnya, apakah pengguna benar-benar akan tinggal...
Dari lima perusahaan teratas, hanya satu yang baru muncul, tingkat persaingan di jalur ini mungkin seperti ini saja.
Lihat AsliBalas0
ForkItAll
· 8jam yang lalu
WTF variational data ini agak gila, pasti itu lagi-lagi trik ladang airdrop.
Lihat AsliBalas0
AlphaLeaker
· 8jam yang lalu
Farm airdrop kembali lagi, data OI meledak tinggi, menunggu angin bertiup semua adalah gelembung
Lihat AsliBalas0
NightAirdropper
· 8jam yang lalu
Farm airdrop yang meningkatkan OI ini terlalu akrab, begitu insentif berhenti, bentuk aslinya akan terbuka, data retensi nyata adalah jalan yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
AltcoinTherapist
· 8jam yang lalu
Hmm... data OI variational memang gila, entah produk benar-benar hebat, atau hanya trik ladang airdrop
---
Lima perusahaan dengan nilai di atas satu miliar, terdengar cukup sedikit... rasanya perang likuiditas belum selesai
---
Singkatnya, kita tidak bisa melihat mana data yang nyata, zaman sekarang semua begitu
---
Hyperliquid stabil memang stabil, tapi selalu merasa gelombang berikutnya sedang membakar uang secara gila-gilaan untuk mengejar
---
Ladang poin yang meningkatkan OI... aku sudah terbiasa melihat ini hahaha
---
Intinya tetap harus tanya apakah pertumbuhan bisa berkelanjutan, uang panas pergi, data juga akan menguap
---
Hanya melihat peringkat OI tidak ada artinya, yang penting siapa yang memiliki tingkat retensi pengguna lebih tinggi
---
variational benar-benar bergantung pada kekuatan produk, sudah seharusnya melampaui Hyperliquid, tapi sekarang... kamu tahu lah
---
Persaingan DEX semakin sengit, tapi kebanyakan platform pada dasarnya masih mengandalkan insentif untuk menghidupkan pasar
---
Analisis ini tepat sasaran, di balik kemakmuran palsu tersebar banyak masalah
Derivatif pasar DEX saat ini memicu pemikiran—Hanya lima platform dengan OI lebih dari 1 miliar. Empat platform utama Hyperliquid, Aster, Lighter, dan edgeX mendominasi pasar dengan kekuatan masing-masing, tetapi data OI variational menunjukkan angka yang secara tidak biasa tinggi. Alasan di balik ini patut dipertimbangkan. Apakah karena kemudahan penggunaan produk dan desain likuiditas yang cukup unggul, sehingga pertumbuhan pengguna secara alami mendorong pertumbuhan data? Atau, melalui insentif airdrop dan mekanisme ladang poin, secara sengaja meningkatkan data OI? Kedua kemungkinan ini ada. Yang pertama mencerminkan daya saing pasar yang sebenarnya, sedangkan yang kedua menyangkut masalah keberlanjutan. Ini juga mengingatkan kita bahwa saat menilai DEX yang sedang berkembang, tidak cukup hanya melihat data permukaan, tetapi juga perlu memahami secara mendalam faktor pendorong pertumbuhannya.