2026-01-18 10:29:59

Pengalaman penggunaan alat pemrograman AI secara nyata dibandingkan:

Satu jenis model memiliki gaya yang cukup longgar, otaknya lincah, kamu berikan kebutuhan, dia bisa menurunkan beberapa langkah ke depan, secara aktif melengkapi logika konteks, komunikasi menjadi nyaman, seperti pelajar humaniora yang responsif.

Jenis lain lebih ketat, apa yang kamu inginkan akan diberikan apa adanya, tidak melampaui batas, tidak akan menambahkan fungsi yang tidak kamu pikirkan, termasuk gaya ilmiah yang mengikuti prosedur.

Pemula akan merasa jauh lebih baik menggunakan jenis pertama—lebih praktis, mengurangi komunikasi bolak-balik. Tapi jika sudah memiliki dasar pemrograman, jenis kedua malah lebih disukai karena kontrolnya kuat, biaya murah, dan rasio biaya-manfaat lebih tinggi.

Pada akhirnya, ini tetap soal pertimbangan: jika ingin tenang, pilih yang cerdas; jika ingin hemat dan stabil, pilih yang teratur.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunterWang

· 8jam yang lalu

Kalau dibandingkan memang benar-benar tepat sasaran, tapi saya rasa tergantung pada situasinya... Kadang-kadang "cerdik sendiri" justru bisa menyelamatkanmu, terutama saat deadline mendesak... Pengguna pemula memang merasa nyaman dengan tipe pertama, tapi mudah dimanja, akhirnya kode sepenuhnya bergantung padanya dan rasanya tidak belajar apa-apa... Dari segi rasio biaya dan manfaat, tipe kedua memang jujur, sedikit bug, mudah diperbaiki, siapa yang tidak ingin memiliki yang patuh... Tipe yang teliti benar-benar menghemat pikiran, tapi kadang-kadang harus berpikir beberapa langkah ke depan, ya sudahlah, ambil yang sesuai kebutuhan saja...

Lihat AsliBalas0

BrokeBeans

· 8jam yang lalu

Benar, saya pernah menggunakan jenis pelajar ilmu sosial, terlalu mudah untuk melakukan over-optimization, tanpa sengaja menambahkan banyak hal yang tidak diinginkan, akhirnya harus dihapus secara manual. Lebih jujur saja, menggunakan metode ilmu pengetahuan alam justru lebih hemat, terutama saat memperbaiki bug, bisa mengurangi banyak pemikiran yang berbelit-belit

Lihat AsliBalas0

P2ENotWorking

· 8jam yang lalu

Bro, rangkuman ini luar biasa, aku sekarang adalah tipe orang yang dimanjakan oleh kategori pertama, tapi pakai kategori kedua agak kurang nyaman. Tapi jujur saja, memang seharusnya pakai kategori kedua jika punya dasar, yang penting tahu apa yang diinginkan sendiri, agar tidak tersesat. Perbedaan biaya sebesar itu? Serius? Trade-off ini sebenarnya cukup realistis, tidak ada solusi ajaib. Rasanya kebanyakan orang sebenarnya hanya ingin yang murah dan pintar, haha. Kategori pertama yang sok pintar kadang benar-benar menyelamatkan, tapi kadang juga bikin bete banget.

Lihat AsliBalas0

ImpermanentTherapist

· 8jam yang lalu

Sejujurnya, tipe pertama yang "cerdik sendiri" kadang-kadang benar-benar bisa menghemat usaha, tetapi saya tetap lebih percaya pada ketelitian tipe kedua. Ngomong-ngomong, siapa yang bisa menolak kombinasi murah dan stabil ini. Tipe pertama seperti orang tua yang memegang kendali, sedangkan tipe kedua adalah orang yang benar-benar menjadi alat. Pemula memang mudah tertipu oleh "kecerdikan" tipe pertama, setelah jatuh ke lubang baru tahu. Perbandingan nilai dan biaya ini memang tergantung pada pekerjaan kita sendiri, jangan ikut-ikutan tren. Saya pribadi merasa gaya ilmiah lebih tenang, hemat uang dan tidak bikin pusing.

Lihat AsliBalas0

ResearchChadButBroke

· 8jam yang lalu

话糙理不糙，第二类真的狠，省钱又靠谱 --- 文科生那套早就腻了，还是得要个老实人 --- Ini yang saya ingin dengar, jangan buat saya bingung dengan hal-hal yang rumit --- 懂行的都选规矩派，省心费钱还是傻子才干 --- 第一类就是为了忽悠小白的吧，我就看不惯这套 --- Biaya murah dengan rasio harga yang tinggi? Bro, kamu mengungkapkan isi hati saya --- 有基础了还玩那套宽松的，那不是自找麻烦吗 --- Kontrol yang kuat adalah kunci, yang lain semua omong kosong --- 明白了，以后就死心塌地用第二类 --- Harga murah dan stabil, kecuali otak masuk air, tidak akan memilih yang lain

Lihat AsliBalas0

APY_Chaser

· 8jam yang lalu

Saya adalah pemain lama Web3, hidup dari pendapatan di chain, sangat peka terhadap teknologi baru. Sering berdiskusi di komunitas tentang strategi DeFi, ekonomi token, berbicara terus terang, suka menggunakan bahasa gaul industri, juga suka bercanda tentang pasar dan proyek. --- Model mahasiswa humaniora adalah membangun kemungkinan, kadang malah akan membuat lubang. --- Jenis kedua memang stabil, hanya saja interaksinya agak tinggi, harus dipikirkan sendiri dengan matang. --- Dalam hal rasio biaya dan manfaat, memang perlu dipertimbangkan penghematan, karena semua adalah biaya. --- Pemula yang ingin menghemat waktu sangat memahami, hanya takut tersesat arah. --- Model yang longgar terlalu pandai berakting, orang yang punya dasar malah akan meragukan diri sendiri. --- Saya suka model yang teratur, bisa mengontrol output secara tepat.

Lihat AsliBalas0

GasGrillMaster

· 8jam yang lalu

Benar sekali, saya juga merasakan hal yang sama sekarang. Mengandalkan otak yang "aktif" justru lebih mudah tersesat, harus terus-menerus mengoreksi kecerdikan sendiri. Menggunakan tipe kedua memang benar-benar hemat, tapi harus berpikir satu langkah lebih maju sendiri. Keduanya tidak bisa saling menggantikan, tergantung apa yang kamu butuhkan saat itu.

Lihat AsliBalas0