Source: TheCryptoUpdates
Original Title:
Original Link:
Masalah Kompleksitas Ethereum
Vitalik Buterin telah memikirkan sesuatu yang telah mengganggunya cukup lama. Co-founder Ethereum memposting sebuah thread panjang di X minggu ini, dan semuanya tentang apa yang dia lihat sebagai ancaman yang semakin berkembang terhadap kesehatan jangka panjang jaringan. Dia khawatir bahwa Ethereum menjadi terlalu rumit.
Ini bukan hanya tentang menambahkan fitur baru atau membuat segala sesuatunya lebih efisien. Kekhawatiran Buterin lebih dalam. Dia percaya bahwa jika protokol menjadi terlalu padat, terlalu penuh dengan apa yang dia sebut “kriptografi tingkat PhD,” maka orang biasa tidak akan mampu memverifikasi apa yang terjadi di jaringan. Dan itu, menurut pandangannya, merusak seluruh tujuan desentralisasi.
Tes Walkaway
Buterin mengemukakan konsep yang dia sebut “tes walkaway.” Ini adalah ide sederhana, sebenarnya. Bisakah Ethereum terus beroperasi dengan aman jika dia dan semua pendiri asli serta peneliti inti lainnya hanya… pergi? Secara permanen? Jika tim baru tidak dapat melanjutkan proyek tanpa membutuhkan panduan ahli dari pengembang asli, maka tes ini gagal.
Saat ini, Buterin berpikir Ethereum mungkin gagal dalam tes itu. Dia melihat pengembang terus menambahkan fitur baru untuk menyelesaikan masalah tertentu, yang menciptakan apa yang dia gambarkan sebagai utang teknis. Seiring waktu, utang ini menjadi “sangat merusak” masa depan jaringan.
“Salah satu kekhawatiran saya dengan pengembangan protokol Ethereum adalah bahwa kita bisa terlalu bersemangat menambahkan fitur baru untuk memenuhi kebutuhan yang sangat spesifik,” tulisnya. “Bahkan jika fitur tersebut membengkakkan protokol atau menambahkan seluruh jenis komponen interaksi baru atau kriptografi yang rumit sebagai ketergantungan penting.”
Pengumpulan Sampah Kode
Lalu apa solusinya? Buterin menyerukan sesuatu yang dia sebut “pengumpulan sampah” dalam proses pengembangan. Ini bukan tentang membuang semuanya, tetapi lebih kepada sengaja menghapus kode usang dan ketergantungan yang tidak lagi memiliki tujuan yang jelas.
Dia menyarankan ini bisa dilakukan dengan dua cara. Ada pendekatan potongan—mengambil fitur yang ada dan menyederhanakannya agar lebih sederhana dan masuk akal. Kemudian ada pendekatan skala besar, yang mungkin melibatkan restrukturisasi yang lebih signifikan.
Buterin menunjuk transisi Ethereum dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake sebagai contoh filosofi ini bekerja. Dia memandangnya bukan hanya sebagai peningkatan, tetapi sebagai pembersihan yang diperlukan dari mekanisme warisan yang telah menjadi tidak efisien.
Melihat ke Depan
Pemikiran ini menunjukkan potensi pergeseran dalam pengembangan Ethereum ke depan. Buterin tampaknya mendukung laju perubahan yang lebih lambat, dengan lebih fokus pada auditabilitas dan kesederhanaan daripada penambahan fitur secara konstan.
“Dalam jangka panjang, saya berharap laju perubahan Ethereum bisa lebih lambat,” katanya. “Saya pikir untuk berbagai alasan, itu akhirnya harus terjadi. Lima belas tahun pertama ini sebagian harus dipandang sebagai masa remaja di mana kita mengeksplorasi banyak ide dan melihat apa yang berhasil, apa yang berguna, dan apa yang tidak.”
Dia menguraikan tiga metrik konkret untuk mengukur kemajuan: meminimalkan total kode protokol, mengurangi ketergantungan pada komponen kompleks, dan meningkatkan jumlah invarians yang mandiri.
Ini waktu yang menarik. Saat Ethereum matang, ada ketegangan antara inovasi dan stabilitas. Komentar Buterin menunjukkan bahwa dia lebih condong ke sisi stabilitas sekarang, memprioritaskan jaringan yang orang biasa benar-benar dapat pahami dan verifikasi daripada yang memiliki setiap fitur yang mungkin ada.
Mungkin ini hanyalah evolusi alami dari sebuah platform yang beralih dari teknologi eksperimental ke sesuatu yang lebih mendasar. Pertanyaannya adalah apakah komunitas Ethereum secara lebih luas akan mengikuti arah ini, atau jika akan ada penolakan dari pengembang yang ingin terus membangun hal-hal baru.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a180694b
· 01-19 13:50
Vitalik kembali mulai khawatir, orang ini benar-benar tidak bisa berhenti memikirkan semuanya.
Tantangan Kompleksitas Ethereum: Visi Vitalik untuk Pengembangan Protokol yang Berkelanjutan
Source: TheCryptoUpdates Original Title: Original Link:
Masalah Kompleksitas Ethereum
Vitalik Buterin telah memikirkan sesuatu yang telah mengganggunya cukup lama. Co-founder Ethereum memposting sebuah thread panjang di X minggu ini, dan semuanya tentang apa yang dia lihat sebagai ancaman yang semakin berkembang terhadap kesehatan jangka panjang jaringan. Dia khawatir bahwa Ethereum menjadi terlalu rumit.
Ini bukan hanya tentang menambahkan fitur baru atau membuat segala sesuatunya lebih efisien. Kekhawatiran Buterin lebih dalam. Dia percaya bahwa jika protokol menjadi terlalu padat, terlalu penuh dengan apa yang dia sebut “kriptografi tingkat PhD,” maka orang biasa tidak akan mampu memverifikasi apa yang terjadi di jaringan. Dan itu, menurut pandangannya, merusak seluruh tujuan desentralisasi.
Tes Walkaway
Buterin mengemukakan konsep yang dia sebut “tes walkaway.” Ini adalah ide sederhana, sebenarnya. Bisakah Ethereum terus beroperasi dengan aman jika dia dan semua pendiri asli serta peneliti inti lainnya hanya… pergi? Secara permanen? Jika tim baru tidak dapat melanjutkan proyek tanpa membutuhkan panduan ahli dari pengembang asli, maka tes ini gagal.
Saat ini, Buterin berpikir Ethereum mungkin gagal dalam tes itu. Dia melihat pengembang terus menambahkan fitur baru untuk menyelesaikan masalah tertentu, yang menciptakan apa yang dia gambarkan sebagai utang teknis. Seiring waktu, utang ini menjadi “sangat merusak” masa depan jaringan.
“Salah satu kekhawatiran saya dengan pengembangan protokol Ethereum adalah bahwa kita bisa terlalu bersemangat menambahkan fitur baru untuk memenuhi kebutuhan yang sangat spesifik,” tulisnya. “Bahkan jika fitur tersebut membengkakkan protokol atau menambahkan seluruh jenis komponen interaksi baru atau kriptografi yang rumit sebagai ketergantungan penting.”
Pengumpulan Sampah Kode
Lalu apa solusinya? Buterin menyerukan sesuatu yang dia sebut “pengumpulan sampah” dalam proses pengembangan. Ini bukan tentang membuang semuanya, tetapi lebih kepada sengaja menghapus kode usang dan ketergantungan yang tidak lagi memiliki tujuan yang jelas.
Dia menyarankan ini bisa dilakukan dengan dua cara. Ada pendekatan potongan—mengambil fitur yang ada dan menyederhanakannya agar lebih sederhana dan masuk akal. Kemudian ada pendekatan skala besar, yang mungkin melibatkan restrukturisasi yang lebih signifikan.
Buterin menunjuk transisi Ethereum dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake sebagai contoh filosofi ini bekerja. Dia memandangnya bukan hanya sebagai peningkatan, tetapi sebagai pembersihan yang diperlukan dari mekanisme warisan yang telah menjadi tidak efisien.
Melihat ke Depan
Pemikiran ini menunjukkan potensi pergeseran dalam pengembangan Ethereum ke depan. Buterin tampaknya mendukung laju perubahan yang lebih lambat, dengan lebih fokus pada auditabilitas dan kesederhanaan daripada penambahan fitur secara konstan.
“Dalam jangka panjang, saya berharap laju perubahan Ethereum bisa lebih lambat,” katanya. “Saya pikir untuk berbagai alasan, itu akhirnya harus terjadi. Lima belas tahun pertama ini sebagian harus dipandang sebagai masa remaja di mana kita mengeksplorasi banyak ide dan melihat apa yang berhasil, apa yang berguna, dan apa yang tidak.”
Dia menguraikan tiga metrik konkret untuk mengukur kemajuan: meminimalkan total kode protokol, mengurangi ketergantungan pada komponen kompleks, dan meningkatkan jumlah invarians yang mandiri.
Ini waktu yang menarik. Saat Ethereum matang, ada ketegangan antara inovasi dan stabilitas. Komentar Buterin menunjukkan bahwa dia lebih condong ke sisi stabilitas sekarang, memprioritaskan jaringan yang orang biasa benar-benar dapat pahami dan verifikasi daripada yang memiliki setiap fitur yang mungkin ada.
Mungkin ini hanyalah evolusi alami dari sebuah platform yang beralih dari teknologi eksperimental ke sesuatu yang lebih mendasar. Pertanyaannya adalah apakah komunitas Ethereum secara lebih luas akan mengikuti arah ini, atau jika akan ada penolakan dari pengembang yang ingin terus membangun hal-hal baru.