Mr. Strong bertentangan dengan Gubernur Bank Sentral Prancis—Garis Depan Kebijakan Aset Kripto yang Dipertontonkan di Davos

CEO Coinbase Brian Strongg氏 baru-baru ini tampil di panel diskusi Forum Ekonomi Dunia yang diadakan di Davos, Swiss, dan mengadakan perdebatan sengit dengan Presiden Bank Prancis François Villeroy de Galhau, yang menyoroti konflik mendalam antara industri aset kripto dan otoritas keuangan. Strongg menegaskan perlunya percepatan inovasi aset kripto dan perlindungan konsumen secara kuat, sementara Galhau menegaskan pentingnya stabilitas sistem keuangan dan pengawasan demokratis, sehingga posisi keduanya tetap berlawanan.

Panel ini juga dihadiri oleh CEO Standard Chartered Bank Bill Winters, CEO Ripple Brad Garlinghouse, dan CEO Euroclear Valerie Urbain, dengan moderator Karen Tzo dari CNBC “Squawk Box”. Awalnya, diskusi direncanakan bertema “Tokenisasi di Masa Depan?”, tetapi berkembang menjadi perdebatan kebijakan yang lebih mendasar mengenai aset kripto.

Perlawanan terhadap Stablecoin — Daya Saing AS vs Stabilitas Keuangan

Fokus utama diskusi adalah apakah stablecoin harus diizinkan membayar bunga kepada pemiliknya. Strongg berpendapat bahwa stablecoin berbunga sangat penting untuk daya saing AS dan perlindungan konsumen.

“Pertama, ini akan membawa lebih banyak dana ke tangan konsumen. Orang harus bisa mendapatkan lebih dari aset mereka,” kata Strongg. Dari sudut pandang kompetisi internasional, ia memperingatkan, “Cina telah menyatakan akan membayar bunga pada CBDC mereka, dan stablecoin luar negeri sudah ada di pasar. Jika regulasi AS melarang pembayaran imbal hasil, kompetitor luar negeri akan berkembang pesat,” tegasnya.

Sebaliknya, Galhau mengkhawatirkan bahwa token swasta berbunga dapat menimbulkan risiko sistemik terhadap sistem perbankan tradisional. Mengenai Euro digital, ia menyatakan, “Jawabannya adalah tidak. Tujuan publik adalah menjaga stabilitas sistem keuangan,” dan menegaskan bahwa CBDC tidak seharusnya bersaing dalam hal imbal hasil.

Sementara itu, Winters dari Standard Chartered menunjukkan dukungannya terhadap industri aset kripto, menyoroti bahwa tanpa imbal hasil, daya tarik token sebagai “alat penyimpan nilai” akan berkurang. Menanggapi, Garlinghouse dari Ripple bersikap moderat, menyatakan, “Persaingan itu baik dan penting adanya arena kompetisi yang adil,” tetapi juga berhati-hati, “Ripple tidak terlalu terlibat dalam persaingan itu.”

Perdebatan tentang Standar Bitcoin — Pengawasan Demokratis vs Sistem Terdesentralisasi

Ketika diskusi menyentuh filosofi dasar industri aset kripto, ketegangan semakin tajam. Strongg secara berani mengusulkan transisi ke “standar Bitcoin” sebagai lindung nilai terhadap penurunan nilai mata uang fiat.

“Kami juga menyaksikan munculnya sistem mata uang baru yang disebut bukan standar emas, tetapi standar Bitcoin,” kata Strongg.

Galhau menentang keras, menekankan pentingnya kontrol demokratis terhadap kebijakan moneter. “Kebijakan keuangan dan mata uang adalah bagian dari kedaulatan. Kami hidup di bawah demokrasi,” tegasnya, menolak sistem mata uang tanpa legitimasi demokratis.

Ketika perdebatan memanas, Galhau secara keliru menjelaskan mekanisme Bitcoin. Ia menyatakan, “Jaminan kepercayaan terletak pada independensi bank sentral. Saya mempercayai ‘bank sentral yang independen dan memiliki otoritas demokratis’ lebih dari ‘penerbit pribadi Bitcoin’,” padahal ini salah memahami esensi Bitcoin.

Strongg segera membantah, “Bitcoin adalah protokol terdesentralisasi, dan sebenarnya tidak memiliki penerbit. Dalam arti bahwa bank sentral memiliki independensi, Bitcoin bahkan lebih independen. Tidak ada negara, perusahaan, atau individu yang mengendalikannya,” tegasnya, menekankan bahwa sistem terdesentralisasi adalah bentuk independensi tertinggi.

Galhau mengabaikan hal ini dan menyoroti bahwa aset kripto swasta tanpa regulasi dapat menjadi ancaman politik. “Inovasi tanpa regulasi dapat menimbulkan masalah kepercayaan serius. Ancaman utama adalah privatisasi uang dan hilangnya kedaulatan. Jika mata uang swasta menjadi dominan, risiko ketergantungan pada penerbit asing akan meningkat,” peringatannya.

Perbedaan Pendekatan Legislatif — Upaya Bank Mengeliminasi Kompetisi

Diskusi juga menyentuh RUU aset kripto di AS. Ketika moderator Tzo menyebutkan bahwa Coinbase baru-baru ini menarik dukungan dari RUU CLARITY, Strongg mengungkapkan alasannya.

“Legislasi di AS berjalan dengan baik terkait struktur pasar. Tidak bisa dikatakan stagnan. Bisa dikatakan bahwa ada putaran negosiasi yang konstruktif,” katanya, menegaskan prosesnya masih dalam tahap revisi aktif.

Namun, ia menegaskan niat sebenarnya untuk menarik diri dari sesi minggu lalu. “Kami ingin memastikan bahwa legislasi terkait aset kripto di AS tidak melarang kompetisi,” katanya, mengkritik bahwa “lobi Washington D.C. dari bank-bank berusaha keras mengeliminasi pesaing, dan saya menolaknya secara tegas.”

Garlinghouse juga setuju bahwa perlunya keadilan, menyatakan, “Lingkungan kompetisi yang adil harus dua arah, dan perusahaan aset kripto harus mengikuti standar yang sama dengan bank, dan bank juga harus mengikuti standar yang sama dengan perusahaan aset kripto,” menekankan pentingnya kompetisi yang setara.

Masa Depan Koeksistensi Aset Kripto dan Keuangan Tradisional

Meskipun ada ketegangan, di akhir diskusi muncul kesepahaman yang tak terduga. Garlinghouse menilai diskusi ini sebagai “hidup” dan menyoroti poin pentingnya. Semua peserta sepakat bahwa inovasi dan regulasi harus akhirnya menemukan jalan untuk berkoeksistensi.

Diskusi di Davos ini menunjukkan bahwa masih ada jurang yang dalam antara industri aset kripto dan otoritas keuangan tradisional serta pembuat kebijakan, tetapi juga menyoroti perlunya saling pengertian dan kerangka regulasi yang seimbang. Pernyataan para pemimpin industri seperti Strongg menegaskan bahwa aset kripto sudah menjadi kekuatan yang tak bisa diabaikan lagi, dan saatnya bekerja sama dengan otoritas regulasi untuk membangun sistem keuangan masa depan.