Tagihan Hutang Emosi: Akhir dari Perseteruan Sepuluh Tahun antara Musk dan OpenAI

Januari pertengahan 2026, sebuah gugatan menggemparkan seluruh dunia teknologi dan hukum. Dalam dokumen penting yang diajukan Elon Musk ke pengadilan, secara mencolok dia menuntut OpenAI dan Microsoft membayar hingga 134 miliar dolar—angka ini setara dengan nilai pasar Intel atau lebih dari separuh nilai Ningde Times. Tapi, gugatan yang tampaknya berkaitan dengan uang ini, hakikatnya adalah penyelesaian utang emosional: mimpi bersama awalnya, bagaimana runtuh di hadapan biaya komputasi nyata.

Dari Mimpi Bersama Menuju Pengkhianatan

Tahun 2015, sebuah makan malam di Rosewood Hotel Silicon Valley menyaksikan awal dari sebuah legenda. Musk, Sam Altman, dan Greg Brockman berkumpul, dengan kesepakatan yang murni: Google DeepMind memegang kekuatan besar, jika AI dikendalikan secara monopoli, manusia bisa menghadapi ancaman eksistensi. Maka, lahirlah OpenAI—sebuah laboratorium non-profit, open-source, dan untuk kebaikan seluruh umat manusia.

Saat itu, Musk penuh semangat, dalam email dia menyarankan target pendanaan sebesar 1 miliar dolar, dan berjanji: “Kalau orang lain tidak mau berinvestasi, saya yang akan menutupinya.” Ini bukan sekadar janji dana, tapi juga bentuk investasi emosional. Antara 2015 dan 2018, dia menyumbang sekitar 38 juta dolar, sekitar 60% dari pendanaan awal. Menurut pemahamannya, uang ini bukan sekadar sumbangan, melainkan investasi berbasis kepercayaan terhadap “misi non-profit”—sebuah utang emosional.

Namun, idealisme sangat rapuh di hadapan biaya komputasi. Pada 2017, tim pendiri OpenAI menyadari bahwa pengembangan kecerdasan buatan umum (AGI) membutuhkan biaya ratusan juta dolar per tahun. Musk mengusulkan pengambilalihan penuh OpenAI dan menggabungkannya ke Tesla, dengan alasan hanya cara itu bisa menandingi Google. Tapi, Altman dan Brockman menolak—mereka tidak ingin menyerahkan perusahaan ke otoriter lain.

Pada 2018, Musk keluar dari dewan direksi, memutuskan pendanaan selanjutnya, bahkan meramalkan peluang keberhasilan OpenAI nol. Saat itu, utang emosional mulai berubah menjadi jalan yang berbeda. Keputusan OpenAI selanjutnya semakin memperparah perpecahan ini.

Tagihan Emosi 134 Miliar Dolar

Tahun 2019, OpenAI merancang struktur hukum yang brilian—anak perusahaan yang berorientasi keuntungan terbatas. Struktur ini memungkinkan mereka menerima investasi 1 miliar dolar dari Microsoft, yang kemudian ditambah menjadi 13 miliar dolar. Ketika ChatGPT meledak popularitas pada akhir 2022, Musk akhirnya tidak bisa diam. Dia menyadari bahwa fondasi yang dia bangun untuk proyek ini, kini digunakan Microsoft dan OpenAI untuk meraup keuntungan besar.

Dalam gugatan yang diajukan pertengahan Januari 2026, Musk memformulasikan utang emosional ini ke angka:

Untuk OpenAI sendiri, dia menuntut 65,5 miliar hingga 109,4 miliar dolar. Berdasarkan: investasinya di awal seharusnya didasarkan pada kesepakatan “misi non-profit”, dan kini OpenAI menyimpang dari niat awal menuju keuntungan, yang secara substantif adalah perampokan nilai kontribusi awal secara sistematis.

Untuk Microsoft, dia menuntut 13,3 miliar hingga 25,1 miliar dolar. Tuduhannya, Microsoft memanfaatkan sistem kepercayaan dan fondasi teknologi yang dibangun Musk, dan dalam kerjasama dengan OpenAI, memperoleh keuntungan tidak semestinya secara berlebihan.

Dukungan angka ini berasal dari analisis pakar ekonomi C. Paul Wazzan—nilai pasar OpenAI saat ini telah melonjak ke 5000 miliar dolar. Dengan kata lain, Musk berpendapat bahwa dari kekayaan melimpah ini, setengahnya seharusnya milik dari “sponsor utama” yang dulu benar-benar mengeluarkan uang asli.

Bukti paling kuat berasal dari email internal selama fase penemuan (Discovery). Greg Brockman dalam catatannya mengakui “krisis kejujuran”, bahwa jika tidak memberi tahu Musk bahwa perusahaan akan berorientasi keuntungan, “itu pada dasarnya berbohong.” Bukti-bukti ini menjadi senjata utama Musk untuk menuntut 134 miliar dolar—membuktikan bahwa penyimpangan bukan tanpa sengaja, melainkan sengaja disembunyikan.

Harga Seorang Idealis

Dari sudut pandang pengacara, setiap jebakan yang dilalui Musk menceritakan kisah yang sama: utang emosional dalam berwirausaha sangat rapuh di hadapan keuntungan bisnis.

Kesalahan Musk adalah, dia mengandalkan semangat dan keyakinan terhadap idealisme, dan membuat “kesepakatan gentleman”. Jika dia saat awal berinvestasi sudah mengatur secara ketat kontrak tentang hak konversi saham saat perubahan sifat perusahaan, atau hak veto terhadap perubahan besar struktur, hari ini dia tidak perlu berperang dalam gugatan berkepanjangan ini.

Ini menjadi peringatan mendalam bagi para pelaku startup di bidang Web3 dan AI. Banyak yang saat awal karena hubungan baik dan semangat, enggan membahas uang dan pembagian kekuasaan. Setelah valuasi perusahaan melambung ratusan kali lipat, sifat manusia sering tidak mampu menahan godaan keuntungan besar. Utang emosionalmu akhirnya bisa berubah menjadi kertas kosong karena diam atau pengkhianatan pihak lain.

Terutama untuk proyek berbasis DAO dan yayasan, batas hukum harus sangat diperhatikan. Jika proyekmu di awal menerima sumbangan komunitas, atau menjanjikan atribut publik melalui token governance, saat bertransformasi menjadi bisnis, harus ada mekanisme pengambilan keputusan yang transparan dan skema kompensasi yang adil. Kalau tidak, pukulan balik Musk ini suatu saat akan menimpa mereka yang “mengaku sebagai pelindung” tapi sebenarnya memanfaatkan.

Utang Emosional, Akhirnya Sulit Dilunasi

Walaupun pengakuan tidak semestinya adalah jaminan hukum, membuktikan hal ini sangat sulit. Musk menuntut 134 miliar dolar, lebih dari segalanya, untuk memberi tekanan opini dan membangun citra korban yang tertipu di mata juri.

Bagi pelaku startup biasa, strategi terbaik bukanlah mengajukan gugatan panjang dan memakan biaya setelah berpisah, melainkan saat menandatangani perjanjian kemitraan pertama, sudah mengatur mekanisme keluar dan kompensasi perubahan misi melalui pengacara profesional. Layanan hukum yang baik bukan hanya untuk memenangkan gugatan, tapi agar kamu tidak perlu berperkara sama sekali.

Kasus ini akan disidangkan pada April tahun ini. Musk tidak hanya menuntut ganti rugi besar, tetapi juga berusaha mendapatkan perintah pengadilan agar OpenAI tidak beroperasi secara penuh. Jika gugatan ini berlanjut, OpenAI mungkin tidak bangkrut, tapi selain harus membayar ganti rugi besar, reputasi bisnisnya juga akan terkupas.

Semua ini berakar dari utang emosional yang tidak terlindungi dengan baik. Dalam logika bisnis, kepercayaan sedalam apa pun tetap harus diikat dengan perjanjian—kalau tidak, hubungan emosional hanyalah gelembung yang mudah pecah.