

2009年にサトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーを公開して以来、仮想通貨は大きな価格変動を経てきました。ウォーレン・バフェット氏やピーター・シフ氏など著名な批評家が繰り返し崩壊を予言してきましたが、ビットコインがゼロになる可能性は理論上にとどまり、極めて非現実的です。業界アナリストは、理論的にビットコインが0ドルになることはあり得るものの、現実には極端な「壊滅的事象」が起きない限り実現しないと説明します。実際、ビットコインがゼロになるには、すべての保有者が同時に資産価値がないと判断し、一斉に売却する必要があり、世界中に広がる熱心な支持者コミュニティが存在する現状では、ほぼ不可能です。
ビットコインは、価値の保存や決済手段、伝統的金融システムへのヘッジなど、複数の用途で利用されているため、本質的な需要が価値を支えています。実用性が保たれ、理念を信じる支持者が存在する限り、価格がゼロになることは極めて考えにくい状況です。
ビットコインのインフラは、デジタル資産領域で最も確立された強靭なエコシステムの1つです。およそ4,600万のユニークなビットコインウォレットアドレスが存在し、多様な利用者層に広く採用されています。テスラ、メタプラネット、セムラー・サイエンティフィックなど大手企業もコーポレート・トレジャリーにビットコインを組み入れており、MicroStrategyは20万BTC超(数百億ドル相当)を保有し機関投資家の導入を牽引しています。
この堅牢なインフラには、事業者、プロジェクト、マイナー、デジタル資産取引プラットフォーム、関連技術などが含まれ、15年以上にわたり発展してきました。エコシステムの規模と複雑さから、全体が一夜で崩壊することは実質的に不可能です。ビットコインは歴史上、たびたび「終焉宣言」から回復し、より強固になってきました。この実績から、ビットコインの確立された地位とインフラは、価値の完全な消失に対して強い耐性を持つことが示されています。
規制強化はビットコインの価値を脅かす要因となり得ますが、規制による全崩壊には前例のない国際的な連携が必要です。「世界的な協調禁止」は実現・維持が極めて難しく、すべての国や法域で同時に実施する必要があります。また、一部の政府は仮想通貨業界と積極的に連携しており、ビットコインは世界各地で法的な支援を維持しています。
規制環境もビットコインの普及に有利な方向に進化しています。多くの国でデジタル資産が法的に認められ、機関レベルで受け入れが進んでいます。近年、欧州理事会をはじめとする規制機関が仮想通貨産業向けの包括的な法的枠組みを整備し、制度的受容が拡大しています。
技術面では、より「あり得ないシナリオ」としてプロトコルに発見困難な脆弱性が存在する場合や、量子コンピュータによる暗号技術の突破が考えられます。また、ビットコインを凌駕する革新的な仮想通貨が現れる可能性も否定できません。とはいえ、これらは「ブラックスワン」的な極めて稀な出来事であり、経験豊富なアナリストにとっても想定外です。
投資リサーチャーは、ビットコインが0ドルになるには致命的なバグや悪用可能な脆弱性が必要だと考えます。仮にそのような事態が発生しても、ビットコインはネットワークの継続性を保つフォーク(分岐チェーン)によって存続する公算が大きいです。ブロックチェーンシステムの構造は従来企業とは異なり、基本的なネットワーク維持に必要な運用コストはごく小さいためです。
実際、流動性や利用がほぼない「休眠」状態のブロックチェーンですら、完全なゼロに崩壊することは稀で、到達までには長い時間がかかります。15年にわたり主要なブロックチェーンとして存続するビットコインは「支配的プロトコル」として、今後も長期間にわたり価値と実用性を備え続けるとみられます。多くの仮想通貨プロジェクトにとって停滞はリスクですが、ビットコインはその地位により十分な防御力を持っています。
市場アナリストは、ビットコインが0ドルになることは理論上可能ながら、その確率は極めて低いと認めます。ビットコインがゼロへ向かうには、極端な引き金となる出来事が必要です。たとえば、全政府による同時禁止や、基盤技術の安全性・安定性の欠如が明らかになる場合、あるいは深刻な世界的な経済危機で仮想通貨と既存金融が同時に崩壊する場合などが考えられます。
業界専門家は「もしビットコインが0ドルになったなら、人類文明が数世紀分後退するような壊滅的な事態が発生した可能性が高い」と指摘します。このような状況では、金融の問題は生存そのものに比べれば取るに足りません。しかし、熱心な信奉者コミュニティがゼロを大きく上回る価格の下支えを生み出すと見られています。こうした信奉者や大幅な価格下落にも動じない支持者によって、極端な市場ストレス下でも価値が残存します。
市場調査では、自由市場型マネーやネットワークプロトコルには「勝者総取り」の力学が働くとされています。ビットコインは他の仮想通貨と比べて圧倒的な時価総額を誇り、他の通貨が小規模なニッチに留まる中、今後も主要な仮想通貨であり続けるでしょう。
市場インテリジェンスの専門家は、政府による没収の方がビットコインが0ドルになるよりも現実的なリスクだと指摘します。権威主義体制や、ビットコイン保有が極端にリスクとなる環境では、資産が「法域によって資産から負債へ」と転じるものの、国際的な価値自体は維持される可能性があります。
このような政府による過剰介入には歴史的な前例も存在します。1933年、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は大統領令6102号を発令し、米国本土の市民が金を保有することを禁止、全ての民間の金を連邦準備制度に引き渡すことを義務付けました。違反者には多額の罰金や最長10年の禁錮刑が科されました。政府は、金の保有が経済成長を妨げ、大恐慌を悪化させたとの理由で没収を正当化しました。
こうした前例をビットコインに当てはめると、強権的な政府が包括的な没収を試みることもあり得ます。しかし、政府による極端な介入や資産没収があっても、ビットコインが0ドルになることはありません。個人の保有は難しくなりますが、基盤技術やネットワーク、グローバルインフラは維持され、一部の法域でアクセスが制限されても価値は残ります。
ビットコインが正確に0ドルになるのは理論上は可能ですが、文明規模の壊滅的な出来事が起きない限り、現実的ではありません。仮想通貨の膨大なグローバルエコシステム、15年にわたる強靭な実績、最小限の運用コスト、多様な用途は、完全な価値崩壊に対する強固な障壁となっています。規制強化、プロトコルの脆弱性、量子コンピュータ、技術的に優れた代替通貨といったリスクも、いずれも極端な条件が重ならなければ起こりにくいです。政府による没収や世界的大不況といった最悪のケースでも、分散型ネットワークや熱心な支持者により正の価値が維持されるでしょう。ビットコインがゼロに消滅するには、単なる金融市場の崩壊ではなく、人類社会全体に及ぶ壊滅的な出来事が必要です。
ブロックチェーン基盤の深刻なセキュリティ侵害、実用性や市場採用の喪失、世界規模の厳格な規制、他の仮想通貨との激しい競争、投機バブルなどが挙げられます。高いボラティリティや投資家信頼の喪失も重要なリスクです。
分散型ネットワークである以上、世界的なビットコイン禁止を完全に実施するのは困難です。政府は排除しきれず、最終的にはビットコインの希少性を認め、準備資産として保有する国も現れる可能性があります。
いいえ。ビットコインは分散型合意機構と暗号技術による強固なセキュリティを備えています。理論上の脆弱性が存在しても、ネットワークが崩壊しない限り攻撃者が価値を奪うことはできず、盗難ビットコインも無価値となります。市場の信頼と普及が価値の根幹です。
大規模な採用失敗やユーザー流出は市場信頼を損ない、価格下落を招きます。否定的なセンチメントが続けば、価値はさらに下がり、取引も減少します。
ビットコインが従来金融と競合することで分散型金融としての採用が進み、長期的価値が高まります。機関投資家の参入やグローバルな認知拡大は、デジタルゴールドとしての地位を強め、ユーティリティや希少性プレミアムを一層押し上げます。











