FTX創業者Sam Bankman-Fried(SBF)は、関係者運営のX(旧Twitter)アカウントを通じて声明を発表し、資金不正流用疑惑やFTX破産手続き進行に対する世間の懸念に対応した。約100億ドル規模の顧客資産損失を巡るこの論争は、近年のクリプト業界における重大な出来事だ。

(出典:SBF_FTX)
SBFは声明で、ほとんどの顧客資金は消失していないと主張し、ほぼすべての債権が全額返済されたと強調した。破産弁護士が介入する前、FTXは全ユーザーへの返済に十分な資産を保有し、係争中の債権に対して約65億ドルの準備金を維持していたという。
この発言は、FTX破産再編やSBF刑事裁判が重要局面にあるタイミングで出された。SBFは現行破産弁護士が自身と米国政府のために数十億ドル規模の報酬や和解金を優先し、ユーザーへの返済が遅延していると批判。特に中国の債権者は最近部分的な法的勝利を収め、裁判官が49か国の債権者への返金を保留する破産弁護士の申し立てを却下し、債権者重視の流れへの転換を示した。
「Will’s Tossing Notes」と呼ばれる中国債権者連合は、全ての請求者への正当な返済を求めて主導している。SBFもこの主張を支持し、FTXが破産申請前後とも支払能力があったとして、現経営陣が即時返還できる資金を意図的に留めていると非難した。
暗号資産コミュニティはSBFの主張を否定している。著名なブロックチェーン調査員ZachXBTは、SBFがAlameda Research口座凍結解除のため、中国当局へ約4,000万ドルを秘密裏に送金したと明らかにした。当時、同口座には約10億ドル相当の暗号資産が凍結されていた。
ZachXBTは@DeFiSquaredのオンチェーン分析を引用し、4,000万ドルがMultichainハッカー関連のウォレットアドレスに結びついていたことを発見。これにより、SBFのユーザー返済に関する説明への疑念がさらに強まった。
これらの疑惑に対し、SBFは中国の取引所が約10億ドル分の暗号資産を売却し、9,600万ドルを返還することに同意したと主張。「これは賄賂ではなく、ユーザー資産回収のためのもの」と強調した。しかしZachXBTは「バハマ拠点の取引所から80億ドルを横領し、一部のみ返還した場合、世間はそれを容認するか」と指摘し、FTX事件の透明性・信頼・責任に関する議論の根深さを示した。
収監中でもSBFはSNSを活用し、自身のイメージ構築とFTXを巡る独自見解の発信を続けている。資金隠匿の意図はなかったと主張し、破産弁護士が事実を歪曲し真実を隠していると非難。これらの発言はFTX事件に再び注目を集め、クリプト業界の資金透明性、法的監督、越境責任の曖昧さという未解決課題を浮き彫りにした。
Web3について詳しくは、https://www.gate.com/をご覧ください。
SBFの発言は弁護戦略上の優位性をもたらした可能性があるが、規制当局や市場は事実に注目し続けている。最終的な結果に関係なく、この事件はクリプト業界の重要事例となり、信頼と規制の境界に関する問いを投げかけた。FTX破産問題は返済紛争にとどまらず、暗号資産市場の誠実性を問う検証となった。





