Polymarketのイランミサイル予測が記者への死亡脅迫を引き起こし、プラットフォームが関係者のアカウント停止と通報を行う

分散型予測市場プラットフォームのPolymarketは月曜日、複数のユーザーをブロックし、関連当局に通報したと発表しました。理由は、これらのユーザーがイスラエルの軍事記者エマニュエル・ファビアン（Emanuel Fabian）に対し、3月10日に報道されたイランのミサイル攻撃によるイスラエルの都市ベットシェメシュ郊外のニュース内容の修正を求め、死亡脅迫を行ったためです。関係する予測市場の賭け金額は1700万ドルを超えています。

事件の経緯：ミサイル報道が予測市場の危機を引き起こす

3月10日、Polymarketには1700万ドルを超える賭け金がかかった活発な市場があり、参加者はイランがその日にイスラエルの領土を攻撃するかどうかに賭けていました。市場のルールでは、ミサイル、ドローン、空爆がイスラエル国内に落ちた場合は「はい」と判定されますが、「迎撃されたミサイルやドローン」は含まれません。

ファビアンはこの日に、ベットシェメシュ郊外の空き地で爆発したミサイルの事件を報道し、映像も添付しました。しかし、その報道後、彼は次々と内容の修正を求める連絡を受け始めました。

彼はこう書いています。「私が受け取ったメールは、3月10日にミサイルがイスラエルに命中したかどうかを確認し、Polymarketの予測と照合するためのものでした。私の小さな報道、空き地に命中したミサイルについてのものが、今や賭博の戦いに巻き込まれています。イランが3月10日にイスラエルを攻撃しないと賭けている人たちが、私に記事の修正を求めてきており、彼らが大勝できるようにするためです。」

最も深刻な脅迫は、「ハイム」と名乗る人物からのものでした。彼はヘブライ語で長文の脅迫メッセージを送り、ファビアンに対し、報道を修正しなければ「想像を絶する損失」に直面すると警告し、「危険な状況」にあると伝え、「あなたを排除するために投資する」と脅し、「致命的な間違いを犯した」と非難し、「あなたを苦しめるためにいかなる代償も払う敵」を築いたと述べました。さらに、ファビアンの両親や家族、コミュニティに関する具体的な個人情報も提供されました。ファビアンはこれを警察に通報し、現在調査中です。

賄賂の試みとより広範な報道倫理への脅威

死亡脅迫のほか、この事件は予測市場が報道の独立性を侵害するもう一つの例を示しています。ファビアンは、脅迫を受ける前に、別のメディアの同僚から連絡を受け、知人が報道の修正を求めていると告げられたと述べています。同僚が直接問いただしたところ、相手はPolymarketの関連市場に賭けており、報道内容を変更すれば報酬の一部を分けると約束したことを認めました。

ファビアンはこう述べています。「これらの賭博者は、私に報道を変えさせて賭けに勝たせようと圧力をかけてきましたが、その企みは失敗し、決して成功しません。でも、もし他の記者たちが一部の報酬を約束されていると知ったら、彼らの職業倫理は疑わしいものになるかもしれません。」

最終的に、イスラエル国防軍（IDF）は、ベットシェメシュ郊外で爆発したミサイルは迎撃されていなかったと正式に確認しました。これは、市場のルールに従えば「はい」と判定されるべき事象です。記者を脅迫し賄賂を送ろうとした「いいえ」側の賭け手の行動は、最終的に成功せず、法的措置によって終止符が打たれました。

Polymarketの声明と規制議論の高まり

PolymarketはX（旧Twitter）上で公式声明を出し、ファビアンへの嫌がらせと脅迫行為を非難しました。「このような行為は当社の利用規約に違反しており、当プラットフォームでは決して容認しません」とし、関係するアカウントをすべてブロックし、関連情報を当局に提供したことを明らかにしました。

しかし、この事件が起きた背景には、予測市場の規制をめぐる議論が高まる中での出来事です。PolymarketやKalshiなどのプラットフォームは、過去一年で取引量が急増していますが、批評家や各国の立法者は、戦争や政治的事件に連動した人気の市場がインサイダー取引や情報操作、記者への圧力などの問題を引き起こす可能性を警告しています。実際、イスラエル当局は、軍事行動に関する内部情報を利用してPolymarketで取引を行ったとして、二人を逮捕しています。

よくある質問

Polymarketのイランミサイル市場は最終的にどう判定されたのか？

記事執筆時点では、市場の結果は未確定です。「いいえ」に賭けた参加者は、爆発は迎撃されたミサイルによるものだと主張しています。しかし、その後、イスラエル国防軍は正式に、ベットシェメシュ郊外で爆発したミサイルは迎撃されていなかったと確認しました。これにより、市場のルールに従えば「はい」と判定され、イランが3月10日にイスラエルを攻撃したと賭けた側が勝利します。

予測市場にはこのような事態を防ぐ仕組みはあるのか？

現状、予測市場はプラットフォームの利用規約の執行と事後の通報システムに頼っており、脅迫や賄賂をリアルタイムで検知する仕組みはありません。根本的には、結果がメディア報道に依存している場合、記者自身が賭け手側からの圧力の対象となる可能性があります。一部の専門家は、高リスクの市場では複数の独立した情報源を交差検証することが、操作リスクを低減させると提案しています。

この事件は米国の立法機関による予測市場の規制を促進するのか？

以前から米国の立法者は、政府関係者の予測市場での取引を制限する法案を提案しています。今回の記者への脅迫事件は、予測市場が報道の自由に対して持つ潜在的な脅威を浮き彫りにし、今後の立法議論の新たな材料となる見込みです。なお、米商品先物取引委員会（CFTC）は、予測市場を「先物契約」として規定していますが、米国の法律では死亡や暴力事件を基にした賭けには明確な制限があり、この事件は関連法の明確化を加速させる可能性があります。