VPNと暗号資産が出会った時: 最新の罰則事例が私たちに何を伝えているのか

論争: 最近の行政処分事件がVPNの使用と暗号通貨取引に関する議論を再燃させました。公安当局は、国際ネットワークにアクセスし暗号通貨を取引するためにVPNを使用した個人に対して罰則を科し、90,000元の取引利益を押収するとともに、罰金や機器の押収が行われました。

ここが厄介になるところです:

核心的な法的緊張

その判決はすべての暗号取引利益を、無許可のVPN使用から生じる「違法な利益」として分類しています。単純に聞こえますか？そうではありません。

反論: 法律学者たちはこの論理に反論しています。ここでの違法性は、VPN接続自体が(国際ネットワークに関する暫定規則)に違反していることであり、暗号通貨の取引ではありません。中国本土では個人が暗号通貨を保有または取引することを明示的に禁止しておらず、取引所の運営のみを禁止しているため、「無許可のインターネットアクセス」から「すべての取引利益は違法」という飛躍は無理があるように感じられます。

それは、信号無視をした人を罰しておきながら、その人が不正に歩きながら稼いだ給料全体を押収するようなものです。メカニズムが一致していません。

実際に何が起こるのか

現実を見てみましょう：VPNの取り締まりは歴史的に、VPNサービスプロバイダーや明示的に違法な活動のためにVPNを使用している人々をターゲットにしてきましたが、カジュアルな個人ユーザーは対象外です。国際取引所にアクセスするためにVPNを使用している個人トレーダーは、これまでほとんど起訴されることはありませんでしたが、今はそうではありません。

このケースが重要な理由: 小売トレーダーに対してもネットワークアクセス規制の厳格な施行に向かう可能性を示唆しています。

トレーダーの結論

1. 法的な曖昧さが残る: 仮想通貨取引の合法性 ≠ VPNの使用の合法性。これは別の問題である。
2. 執行が予測できない: 明確な前例がないため、ゲームのルールが変わる可能性がある。
3. リスク計算: 国内での取引 ( が可能であれば)、1つの規制変数を排除します。承認されたチャネルを使用することで、もう1つの変数も排除されます。

このケースは、比例性や法的解釈について正当な疑問を提起しますが、現時点では、規制のグレーゾーンへの曝露を最小限に抑えることが最も安全な選択です。