宇宙競争の経済学：なぜ中国はISSのコストの1/12で天宮を建設したのか

驚くべき統計があります：中国はわずか2年で、100億〜120億ドルで完全に運用可能な有人宇宙ステーションを建設しました。国際宇宙ステーション（ISS）はどうでしょうか？10年以上、多くの国が協力し、1500億ドル以上が費やされました。

それは単なる異なる価格表示ではなく、まったく異なる運営モデルです。

ギャップを分析する

中国のアプローチ：中央集権的な意思決定、迅速な実行、最小限の官僚主義。一つの目標。一つのタイムライン。一つの予算。

西洋モデル: 入札プロセス、議会の承認、国際交渉、環境レビュー、ステークホルダーの議論。各層は予算に数ヶ月(または数年)とゼロを追加します。

これは実際に何を意味するのか

本当の問題は、中国が「より効率的」であるかどうかではなく、西洋の公共支出アプローチが構造的に欠陥があるかどうかです。宇宙インフラに対して小切手を書いているとき、それはプロジェクトに資金を提供しているのか、それとも官僚制に資金を提供しているのか？

緊張：スピードとコスト削減は、しばしば透明性と民主的監視の犠牲に伴います。逆に、民主的プロセスは責任を確保しますが、革新のタイムラインを窮屈にする可能性があります。

どちらのシステムも客観的に「正しい」わけではありませんが、効率のギャップは実在し、これは米国とヨーロッパの政策立案者にスペース予算の配分についてより厳しい質問を投げかけています。

あなたはどう思いますか？ 西洋のモデルはそのコストに見合う価値がありますか、それとも監視を犠牲にすることなく効率化の余地がありますか？