【チェンウェン】上海でのAIプロンプトに関する訴訟が最近結果を出しましたが、なかなか興味深いです。誰かが自分が書いた6組のプロンプトを持って他人を訴えたところ、裁判所はまったく認めず——これらのプロンプトはそもそも"作品"とは言えないと判断しました。裁判所が示した理由は非常に明白です：これらのプロンプトは指示を積み重ねているようなもので、例えば「サイバーパンクスタイル+金属素材+ネオンライト」のように、命令を出しているように見え、創作とは言えません。個人のスタイルを反映する独創的な表現が欠けています。言い換えれば、裁判所はこれが「アイデア」や「構想」のレベルに近いと考えており、保護される知的成果には至っていないと見なしています。したがって、原告が主張する複製権、署名権はすべて成立せず、請求は全て棄却されました。AI生成画像やNFT制作を行う人々にとっては、自分の労働成果を守る方法を再考する必要があるかもしれません。プロンプトエンジニアたちはしばらく落ち込むかもしれません。
上海の裁判所の初のケース：AIのプロンプトは「作品」とは見なされず、創作者の権利保護が却下される
【チェンウェン】上海でのAIプロンプトに関する訴訟が最近結果を出しましたが、なかなか興味深いです。誰かが自分が書いた6組のプロンプトを持って他人を訴えたところ、裁判所はまったく認めず——これらのプロンプトはそもそも"作品"とは言えないと判断しました。
裁判所が示した理由は非常に明白です：これらのプロンプトは指示を積み重ねているようなもので、例えば「サイバーパンクスタイル+金属素材+ネオンライト」のように、命令を出しているように見え、創作とは言えません。個人のスタイルを反映する独創的な表現が欠けています。言い換えれば、裁判所はこれが「アイデア」や「構想」のレベルに近いと考えており、保護される知的成果には至っていないと見なしています。
したがって、原告が主張する複製権、署名権はすべて成立せず、請求は全て棄却されました。AI生成画像やNFT制作を行う人々にとっては、自分の労働成果を守る方法を再考する必要があるかもしれません。プロンプトエンジニアたちはしばらく落ち込むかもしれません。