【币界】某非洲国家の裁判所は最近、頭を悩ませる判決を下した——眼科医の古拉マトゥヌに対する詐欺事件の告訴を却下した。事情はこうだ:誰かが彼から55万ドル以上の暗号通貨を盗んだ疑いがあるが、裁判所の論理は、デジタル資産はその国の法定通貨に属していない以上、詐欺とは言えないというものだ。この判決が出ると、医師側は黙っていられなくなった。弁護団は即座に上訴し、その理由は非常に堅実だ:現地の法律枠組みでは、暗号通貨は本質的に財産であり、法定通貨かどうかは関係ない。財産が盗まれたら窃盗であり、法律の制裁を受けるべきだ、これが基本的な論理だ。この事件は、実は世界的な暗号通貨規制の痛点を突いている——多くの司法管轄区では、デジタル資産の法的性質がまだ曖昧だ。通貨なのか?商品なのか?財産なのか?性質が異なれば、保護の力度も大きく変わる。今回の上訴結果次第では、現地の暗号資産に対する今後の規制態度に影響を与える可能性がある。
裁判所は暗号通貨窃盗事件を却下:デジタル資産の法的地位に議論
【币界】某非洲国家の裁判所は最近、頭を悩ませる判決を下した——眼科医の古拉マトゥヌに対する詐欺事件の告訴を却下した。事情はこうだ:誰かが彼から55万ドル以上の暗号通貨を盗んだ疑いがあるが、裁判所の論理は、デジタル資産はその国の法定通貨に属していない以上、詐欺とは言えないというものだ。
この判決が出ると、医師側は黙っていられなくなった。弁護団は即座に上訴し、その理由は非常に堅実だ:現地の法律枠組みでは、暗号通貨は本質的に財産であり、法定通貨かどうかは関係ない。財産が盗まれたら窃盗であり、法律の制裁を受けるべきだ、これが基本的な論理だ。
この事件は、実は世界的な暗号通貨規制の痛点を突いている——多くの司法管轄区では、デジタル資産の法的性質がまだ曖昧だ。通貨なのか?商品なのか?財産なのか?性質が異なれば、保護の力度も大きく変わる。今回の上訴結果次第では、現地の暗号資産に対する今後の規制態度に影響を与える可能性がある。