Fundstratの3人のアナリストはなぜ一見矛盾しているようで実は補完し合っているのか？一記事でビットコインの長期と短期戦略の違いを解説

【币界】关于Fundstrat及Tom Lee对比特币的预测，最近有不少争议声音。但一位自称是Fundstrat客户的用户Cassian指出，这些看起来"打脸"的观点其实根本不矛盾——只是分析维度不同罢了。

Cassian的观点得到了Tom Lee本人的认可，他转发并评论"说得好"。究竟怎么回事呢？

Fundstrat的几位高管其实各司其职，各有侧重。他们不是在做单一预测，而是根据不同投资目标来制定策略——这就是问题的关键。

防御型策略 vs 長期楽観

Farrell采取的是一种偏防御性的仓位管理。他重点关注回撤风险、资金流动和成本基础这些短期因素。基于这套逻辑，他在Fundstrat的模型投资组合里降低了加密货币的配置比重。但这不代表他看空比特币——只是在风险管理层面做出了更保守的选择。有意思的是，Farrell对2026年初之后的长期普及趋势依然看好。

マクロ流動性 vs チャート構造

Tom Leeの視点はよりマクロ的です。彼が注目しているのは流動性サイクルと市場構造の変化——特に機関投資家の継続的な流入とETFによるビットコインの4年周期への影響です。これはより大きなスケールのナarrativeフレームです。

これに対して、テクニカル分析家のMark Newtonは完全にチャート構造に基づいて判断し、マクロストーリーを交えません。

つまり、一つはリスク管理を重視し、一つはマクロの機会を重視し、一つはテクニカル面に依存——三つの次元が重なることで、Fundstratの完全な分析体系を構成しています。