現在の暗号ネットワークの流動性ボトルネックがますます明らかになっています。異なるブロックチェーン間の資産の流動には障害があり、IOTAはこの状況を変えようとしています——550以上の資産が現在そのネットワークを通じてアクセス可能です。



技術面では、OFT(Omnichain Fungible Token)標準のソリューションがトークン供給量の一貫性を保証しており、資産がどのブロックチェーン上で流通していても統一性を維持できます。これにより、従来のクロスチェーンにおける二重支出リスクと流動性の断片化の問題が解決されました。

さらに興味深いのは、アプリケーション層のロジックです。チェーン上の流動性が検証されたID、コンプライアンス文書、規制フレームワークに出会うと、市場全体の環境が投資価値を持つようになります。言い換えれば、現実世界の資産(RWA)はもはや紙の上の議論ではなく、チェーン上で実際に流動性を持ち、取引されるものです。

よりマクロな視点から見ると、暗号化ネットワークはインフラを構築してきました。現在の重要な課題は、これらのネットワークを実際の経済とどのように接続するかです——IOTAはこの接続者の役割を担おうとしています。
IOTA-3.88%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWhisperervip
· 13時間前
正直なところ、本当の問題はIOTAが550の資産をブリッジできるかどうかではなく、そもそも誰かがそれほどの断片化を必要としているのかどうかです...でも、NGL、RWAの視点が面白くなってきます。
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 13時間前
550の資産は少なくないように思えますが、実際に使えるのはどれくらいでしょうか?やはりコンプライアンスの部分が本当に推進できるかにかかっています。
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 13時間前
550の資産は多く聞こえますが、クロスチェーン流動性の問題は本当にこんなに簡単に解決できるのでしょうか?私は少し疑っています。
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 13時間前
550の資産の流動性、いい響きですが、これはまた別のクロスチェーンの幻想なのでしょうか?
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 13時間前
550の資産は多く聞こえますが、実際に機能するのはどれくらいありますか?OFT標準は確かに美しいですが、二重支出のリスクは本当に解決されたのでしょうか、それともただ別の場所に隠されたのでしょうか。
原文表示返信0
GasWastervip
· 14時間前
正直に言うと、IOTAはついにその550の資産を使って何か有用なことをしているが、実際のところ... ブリッジ手数料がこの全てを台無しにするだろう 💀
原文表示返信0
  • ピン