広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MEVHunter
2025-12-21 12:49:16
フォロー
暗号化資産のこの波の変化は、言い換えれば草野段階から制度化時代に入ったということです。振り返ると、このプロセスはもう戻れません。
アメリカの態度が明らかに変わった。彼らは暗号化というものを抑え込めないことに気づき、抑圧するよりも緩和した方が良いという結論に達した。最近はステーブルコインに関連する法案を推進し、市場の構造的政策を調整することに重点を置いている。その目的は非常に明確である——暗号化金融を主流の金融体系に組み込み、機関投資家の資金を引き込むことだ。この一手が進むことで、個人投資家の投資エコシステムが変わり、大規模な機関が未来の主役になるだろう。
ヨーロッパは新たな道を切り開いている。彼らはMiCA(EU暗号化資産市場規制規則)を作成したが、手法は異なるが目的はほぼ同じである——統一されたルールを策定し、暗号化資産が枠組みの中で適法に運用されるようにする。こちらの論理はより厳格で、発行者、取引所、カストディアンに対する要求は毛細血管まで細かい。
二つのアプローチの共通点は何ですか?どちらも暗号資産を「正規軍化」しています。ステーブルコインはもはや野生のプロジェクトではなく、銀行レベルの規制を受ける必要があります。取引所は法外の場所ではなく、ライセンスと資本充足率が必要です。ユーザー資産には保護メカニズムがあります。これは業界にとって確かに規範ですが、野蛮な成長の時代が本当に終わったことを意味します。
言ってしまえば、これも悪いことではありません。機関資金の流入は確かに市場の底を押し上げるでしょうが、入場の前提はこの市場が「見た目が整っていること」です。規制の枠組みがこの「見た目が整っていること」の通行証です。長期的に見れば、暗号資産は従来の金融とますます近づき、ボラティリティは少し小さくなるかもしれませんが、流動性はより安定するでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LucidSleepwalker
· 3時間前
個人投資家は本当に押し出されてしまう、これが大資本のゲームルールだ。 野蛮な成長の時に参入ポジションを取っておくべきだった、今はもう遅い。 MiCAがこれだけ進むと、ヨーロッパの小さな取引所は本当に厳しい日々を送っている。 「見た目は同じだ」と言っても、結局は私たちに権利を渡させるためだろう? ステーブルコインが銀行レベルの規制を受けるなら、それは私たちが理解しているステーブルコインなのか...ちょっとばかり不条理だ。 大機関が入ってくると流動性は確かに安定するが、こうなってしまうと暗号化は面白くなくなる気がする。 規制が来れば底値は上昇するが、天井も固定されてしまうだろう。
原文表示
返信
0
MetaEggplant
· 3時間前
個人投資家は本当に運命にある、これからは大口投資家が遊ぶゲームです
原文表示
返信
0
TokenomicsShaman
· 3時間前
個人投資家は本当に周縁化され始めているようですね、少し気持ちが悪いです。
原文表示
返信
0
BlockchainNewbie
· 3時間前
個人投資家退場、大資本参加する、これが未来の物語ですね。 Machine Empireはすでに来ました、私たちは権力の移転を目撃しているだけです。 MiCAの規制は確かに厳しいですが、コンプライアンスの代償は自由度が失われることです。この計算はどうするのでしょうか? 抑えきれなければ疏導しますが、要するに私たちを体系に取り込む必要があります。 機関が入って流動性が安定し、その代償は一攫千金のチャンスがなくなることです。リスクが小さくなれば、リターンも小さくなりますね。 制度化=調教される、全体のエコシステムが「正常」になり、少し物足りなさを感じます。 Europeanの規制は本当に細かいですね、窒息するほどに細かく、これではまだイノベーションの余地があるのか分かりません。 底上げは良さそうに聞こえますが、私はこのままだと小さな個人投資家に生き残る道があるのか心配です。 野蛮な成長は過ぎ去り、次の十年は寡占の時代になります。個人投資家たちはゆっくり休んでください。
原文表示
返信
0
ImaginaryWhale
· 3時間前
個人投資家時代は終わりだ、これからは機関投資家のゲームになる。 抑えきれなければ疎外する、アメリカのこの手はなかなか絶妙だ。 MiCAの方は管理が細かい、ヨーロッパの人たちはこういうのが好きだね。 野蛮に成長して死んだ、今は誰が規範時代に生き残れるかだ。 ステーブルコインは銀行級の管理が必要?それなら私たちの手元の通貨は安全なのか? 取引所はライセンスが必要になった、小さなプラットフォームはもうダメだろう。 変動が小さく流動性が安定したが、刺激感もなくなった。 正規軍化は初心者を閉じ込めるだけ、逃げ出せない。 機関が底値で入場すれば確かに上がるが、個人投資家は分け前をもらえるのか? 見た目が一緒でなければ入れない、いずれ株式市場のように退屈になるだろう。 枠組みは整った、次はカモにされる時間表だろう。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
33.66K 人気度
#
JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
35K 人気度
#
ETHTrendWatch
153.76K 人気度
#
FedRateCutPrediction
82.65K 人気度
#
ShowMyAlphaPoints
177.38K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
ttt
TEK
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
LUCK
LUCKY
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.04%
3
100000
BtcBd
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
4
WTH
wealth9231
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.04%
5
大门
大门交易所
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
暗号化資産のこの波の変化は、言い換えれば草野段階から制度化時代に入ったということです。振り返ると、このプロセスはもう戻れません。
アメリカの態度が明らかに変わった。彼らは暗号化というものを抑え込めないことに気づき、抑圧するよりも緩和した方が良いという結論に達した。最近はステーブルコインに関連する法案を推進し、市場の構造的政策を調整することに重点を置いている。その目的は非常に明確である——暗号化金融を主流の金融体系に組み込み、機関投資家の資金を引き込むことだ。この一手が進むことで、個人投資家の投資エコシステムが変わり、大規模な機関が未来の主役になるだろう。
ヨーロッパは新たな道を切り開いている。彼らはMiCA(EU暗号化資産市場規制規則)を作成したが、手法は異なるが目的はほぼ同じである——統一されたルールを策定し、暗号化資産が枠組みの中で適法に運用されるようにする。こちらの論理はより厳格で、発行者、取引所、カストディアンに対する要求は毛細血管まで細かい。
二つのアプローチの共通点は何ですか?どちらも暗号資産を「正規軍化」しています。ステーブルコインはもはや野生のプロジェクトではなく、銀行レベルの規制を受ける必要があります。取引所は法外の場所ではなく、ライセンスと資本充足率が必要です。ユーザー資産には保護メカニズムがあります。これは業界にとって確かに規範ですが、野蛮な成長の時代が本当に終わったことを意味します。
言ってしまえば、これも悪いことではありません。機関資金の流入は確かに市場の底を押し上げるでしょうが、入場の前提はこの市場が「見た目が整っていること」です。規制の枠組みがこの「見た目が整っていること」の通行証です。長期的に見れば、暗号資産は従来の金融とますます近づき、ボラティリティは少し小さくなるかもしれませんが、流動性はより安定するでしょう。