お金を印刷するミームBrrrrr：なぜインターネット文化が経済学を正しく理解しているのか

「マネープリンターゴーバー」ミームは2020年初頭にソーシャルメディアで爆発的に広まりましたが、単なる面白いものではなく、真剣な経済的懸念を捉えました。この画像は、連邦準備制度の当局者に対して怒りをもってドルの創出について対峙する人物を特徴としており、まさに連邦準備制度がCOVID-19への緊急対応として金融システムに歴史的な1.5兆ドルの注入を発表した時に現れました。

メームからマクロ経済学へ

インターネットのユーモアから始まったものは、深刻な議論に触れました: 政府が従来の経済の抑制よりも貨幣の拡大を選択したとき、何が起こるのでしょうか？連邦準備制度の流動性を経済に注入する決定は、文字通りの意味で「お金を印刷する」ことではありませんでした。代わりに、彼らは経済学者が**Quantitative Easing (QE)**と呼ぶプロセスに従事しました。これは中央銀行が商業銀行から証券を購入してマネーサプライを増加させるプロセスです。このメカニズムは技術的には複雑ですが、結果は単純です: 同じ量の財に対してより多くのお金が追いかけています。

なぜ批評家は「ブンブン」と言うのか

そのミームは、フィアット通貨システムに対する正当な懸念を捉えたため、共鳴しました。政府が「何もないところから」お金を作り出す能力を持つとき、懐疑論者はこの力が危機の際に頻繁に悪用されると主張します。ここでは歴史的な前例が重要です：多くの国が、通貨の印刷が制御を超えたときにハイパーインフレーションを経験しました—ジンバブエの通貨崩壊やベネズエラの経済崩壊を考えてみてください。

しかし、より悲惨ではないシナリオでも、その結果は持続します。マネーサプライが経済の生産よりも早く拡大する場合、既存の通貨保有者は徐々に貨幣価値の低下に直面します。あなたの貯蓄が購買力を失うのは、あなたが不明瞭に支出したからではなく、通貨自体が供給の増加によって弱くなったからです。

根底にある議論

核心的批判は、単にインフレそのものに関するものではなく、政府介入の哲学に関するものです。批評家たちは、中央銀行と政府が、資産価格と金融市場を人工的に支えるために、自らの通貨創造の独占権を武器化していると主張しています。彼らは、株式市場の評価と実際の経済生産性との間の乖離を指摘し、それをしばしば2008年以降および2020年以降の金融刺激策にまで遡ることができます。

支持者たちは、そのような介入がなければ経済崩壊は壊滅的であっただろうと反論します。金融の拡張が必要な治療であるのか、財政の無謀さであるのかという根本的な意見の不一致は、今日の政策討論を形作り続けています。

「brrrrr」ミームは、この緊張感を完璧に表現しているため、今なお存続しています。それは、中央銀行が地球上で最も強力な印刷機を操作するのを見ている人々の神経質な笑いです。