「プリンターミーム」現象：インターネットジョークが金融政策への批判となった理由

2020年初頭、連邦準備制度がCOVID-19危機の際にアメリカ経済に1.5兆ドルを注入する計画を発表したとき、反応は経済学者だけでなく、インターネットからもありました。若い男性が怒りをもってお金を印刷する機械を操作している年配の連邦準備制度の職員に直面する姿を描いた、今やアイコニックなプリンターミームが登場しました。しかし、これは単なるコメディではなく、政府が通貨を作り出すことに対するより深い不安を表していました。

マネープリンターミームの起源

そのミームは本物のフラストレーションを捉えました。連邦準備制度の経済危機への対応は、批評家たちが「無からお金を印刷する」と呼ぶものでした。より正式には、このプロセスは量的緩和(QE)として知られています。中央銀行は文字通り印刷機を稼働させていたわけではなく、代わりに商業銀行から証券を購入し、経済の生産性に対応することなく金融システムに新しいお金を効果的に注入しました。

バイラルな画像から始まったものは、すぐにより広い文化的なコメントへと進化しました。プリンターミームは、特に中央銀行の通貨創造の独占に関して、市場における政府の介入に懐疑的な人々の象徴となりました。

なぜ怒りがあるのか？ジョークの背後にある経済学の理解

このプリンターミームに埋め込まれた懸念は根拠のないものではありません。政府が物やサービスの供給に対して比例した増加なしに通貨供給を増やすと、いくつかの結果が続きます:

インフレーションと通貨の減価: 新しく印刷されたドルは、既存のお金の購買力を希薄化します。あなたの貯蓄は、同じ量の財に対してより多くの通貨が追いかけるため、価値が下がります。これが批評家がフィアットマネーシステムに執着する理由です。このような仕組みにおいて、政府は理論的には無限に通貨を創造することができます。

ハイパーインフレーションリスク: 歴史は警告を提供します。お金の印刷が制御を超えると、経済はハイパーインフレーションを経験し、物価が急騰し、通貨はほぼ無価値になります。中央銀行が規律を失ったとき、複数の国がこの悲劇に直面しました。

システミックな問題: 有形資産や限られた供給に裏付けられた商品とは異なり、法定通貨は完全に信頼と政府の抑制に依存しています。プリンターミームは、政府がその抑制を放棄するのではないかという恐れを象徴しています。

ミームの進化: フェド批判からより広範な風刺へ

2020年以来、プリンターミームのバリエーションが急増しています。このテンプレートは中央銀行を超えて拡張されており、権威者がルールを無視したり、何もないところから何かを作り出すシナリオを捉えています。形式は変わらず、確立された規範を破った別の人物に対して怒っている人物が対峙する構図です。

この進化は、元の批判がその経済的起源を超えたことを反映しています。プリンターミームは、制度への不信と抑制されていない権力の結果の普遍的なシンボルとなりました。

大きな視点: フィアット vs. 精査

連邦準備制度の緊急対応に関するコメントとして始まったものが、金融政策の批判における恒常的な固定装置となりました。プリンターのミームは、中央銀行が通貨を操作することの容易さに関する正当な経済的懸念を体現しており、政府の印刷が新たな問題を生み出すことなく、真に体系的な経済問題を解決できるかどうかについてのより広範な懐疑主義とともに存在しています。

ユーモラスな逸らしとして見るか、真剣な経済批判として見るかにかかわらず、マネープリンターのミームは、公共の議論がフィアット通貨システムのメカニズムと、それを支配する者たちに集中する権力をどのように scrutinizes しているかを表しています。