オーストラリアが暗号資産の規制新規を導入する予定：「デジタル資産フレームワーク法案」の展望

文:Fintax

2025年11月、オーストラリアの財務大臣と金融サービス大臣は正式に連邦議会に「会社法改正案（デジタル資産フレームワーク）法案」（Corporations Amendment (Digital Assets Framework) Bill 2025、以下「デジタル資産フレームワーク法案」）を提出し、「デジタル資産プラットフォーム」と「トークン化保管プラットフォーム」を会社法の適用範囲に含めることを提案しました。具体的には、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）制度に基づき、暗号取引と保管業務をオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の監督下に置くことを意図しています。

この記事では、この動きがオーストラリアの意図を反映していると考えられています。すなわち、既存の「現行税法処理加密资产」という基調を維持しつつ、暗号取引と保管業務の規制体系を立法レベルで補完することを目指しており、オーストラリアが従来のボトムライン規制モデルからプラットフォームと保管を手段とした包括的な金融規制モデルにさらに近づいていることを示しています。この記事では、オーストラリアの暗号資産に関する既存の税制と規制フレームワークを出発点とし、デジタル資産フレームワーク法案の核心内容およびそれが反映する監管理念の転換を体系的に整理し、さらにこの立法がオーストラリアでの事業における暗号通貨取引所と保管機関のコンプライアンスコスト、ビジネスモデル、国境を越えた戦略に与える可能性のある影響を評価することで、暗号業界の関係者や研究者に観察と参考を提供します。

1. オーストラリアの現在の暗号資産規制フレームワーク

「デジタル資産フレームワーク法案」が発効する前、オーストラリアの暗号資産に対する規制体系は主に税制規制、マネーロンダリングおよびテロ資金供与対策（AML/CFT）、および分散型金融規制の3つのレベルで構成されていました。

税務監督の観点から、全体的に見てオーストラリアは暗号に特化した新しい税種を設けず、既存の一般税法を優先的に適用してすべての暗号取引を処理しています。2021年、オーストラリア税務委員会（Board of Taxation）は、複数の法律事務所や会計事務所などの仲介機関と協力し、オーストラリアのデジタル資産および関連取引の税務処理についての包括的なレビューを行い、2024年には暗号取引に関する課税問題に関する評価報告を作成しました。この報告書では、オーストラリアの現行税法が一般的に暗号資産および関連取引の課税問題を解決できるとされており、この見解は後にオーストラリア財務省によって認められ、財務省はまた現時点で暗号通貨に対する特別な税法を制定することは適当でないと考えています。したがって、オーストラリアの現行税法は暗号の特異性を認めつつも、「暗号税」を導入したり、大規模な特別規則を追加したりすることはなく、現行の税法規則を適用することに傾いています。

マネーロンダリングおよびテロ資金供与防止（AML/CFT）規制の観点から、オーストラリアはデジタル通貨交換サービスプロバイダー（DCE）をAML/CFT規制システムに組み込んだ最初の国の一つです。2018年のオーストラリアのマネーロンダリングおよびテロ資金供与防止法の改正により、デジタル通貨交換サービスプロバイダー（DCE）が初めて規制の範囲に含まれました。この改正では、オーストラリアで法定通貨と暗号通貨の交換業務を行う機関は、オーストラリア取引報告分析センター（AUSTRAC）に登録し、KYC、疑わしい取引報告、大口取引報告などの義務を履行しなければならないと規定されています。この規定により、デジタル通貨交換サービスプロバイダー（DCE）の登録が義務付けられ、その要求は現在もオーストラリアのデジタル資産におけるマネーロンダリングおよびテロ資金供与防止（AML/CFT）規制の重要な内容の一つとなっています。

オーストラリアの散発的な金融規制の面では、既存の法律は「暗号ビジネスが伝統的な金融商品と似ているかどうか」を金融規制法の適用の主要な判断基準としています。もし特定の暗号資産が本質的に証券、デリバティブ、または管理型投資計画の一部を構成する場合、関連する発行、取引、およびコンサルティング活動はオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の金融規制の範囲に入ります。逆に、典型的な「純粋な暗号通貨」（例えばBitcoinやETH）やデリバティブを含まない取引プラットフォームは、通常、金融商品または金融サービス提供者とは見なされず、金融規制の関連規範は適用されません。

以上のことから、オーストラリアは「デジタル資産フレームワーク法案」が制定される前に、税収規制、マネーロンダリングおよびテロ資金供与規制、そして分散型金融規制の3つの側面から、暗号資産をカバーする多層的なガバナンスフレームワークを初歩的に構築してきました。「デジタル資産フレームワーク法案」が最終的に採決を通過すれば、暗号資産分野の法律適用基準がさらに統一され、規制の境界と主体の義務が明確化されることになります。

2. 「デジタル資産フレームワーク法案」 が構築する予定の暗号資産取引監督フレームワーク

提案されたデジタル資産フレームワーク法案の論理は、次のように簡潔に要約できます。まずプラットフォームの定義を行い、次にプラットフォームを金融商品と見なして、最終的にオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を使用してプラットフォーム運営者に対するさらなる規制を行います。同時に、法案の内容には暗号業界に特化した属性が多く反映されています。具体的には：

まず、《会社法》には2種類の新しい金融商品が導入されました：デジタル資産プラットフォーム（Digital Asset Platform, DAP）とトークン化保管プラットフォーム（Tokenized Custody Platform, TCP）です。デジタル資産プラットフォーム（DAP）は、オペレーターが顧客を代表してデジタルトークンを保有する「施設」（facility）を指し、その典型的な例は中央集権型の暗号通貨取引所と保管ウォレットサービスです。一方、トークン化保管プラットフォーム（TCP）の鍵は「現実世界の資産のトークン化」にあります。通常、オペレーターは基礎資産（通貨を除く）を特定し、その後、その資産の引渡し権を表すデジタルトークンを作成し、基礎資産を保管する形で保有します。例えば、実物の金、不動産、または債券を基礎資産とし、それに対応するトークンを発行し、投資家はトークンを保有することで、合意された条件に従って資産を引き換えたり、指示したりできます。この2つの概念を法律に組み込むことで、法案は初めて顧客が保有するデジタル資産とトークン化された資産という一連のビジネスを金融商品として体系的に扱い、既存の金融規制枠組みに単純に適用することをやめました。

上記のように、デジタル資産プラットフォームとトークン化された保管プラットフォームが金融商品として認定されると、「この種の製品に関連する金融サービスの提供」（発行、取引仲介、保管、助言の提供など）は、原則としてオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を保持する必要があります。オーストラリア財務省は、上記のプラットフォームサービスを提供する企業は原則としてオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を取得し、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）の金融監督を受ける必要があることを明確に示しています。また、適用される基本的な義務は従来の金融サービス提供者と一致します。CeFi取引所および保管機関にとって、法案が施行されると、組織構造、コンプライアンス部門、リスク管理、顧客資産の分離、情報開示、さらには紛争解決などの面で、従来の規制対象の金融機関に近づく必要があるかもしれません。

さらに、デジタル資産フレームワーク法案は、制度設計の面で差別化された思考を示しています。具体的には、この法案は、顧客に対して極めて低いリスクを構成するデジタル資産プラットフォームに対して、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）要件の免除を提供しています。免除の対象には、「事業が低価値の範疇に属する（つまり、規定された財務閾値に達していない）」および「提供するサービスがその事業の重要な構成要素を構成しない」2種類のサービス提供者が含まれています。第一のカテゴリはデジタル資産プラットフォーム運営者に適用され、第二のカテゴリはこのようなプラットフォームサービスを提供する人々に適用されます。同時に、法案では、プラットフォームが顧客のトークンを保有し、彼らのためにステーキングや利益配分に参加する場合、それは「カストディアルステーキング」となり、プラットフォームが規制を受けるべき業務の範疇に含まれます。一方、ユーザーが自らプライベートキーを保持し、ブロックチェーン上で直接ステーキングに参加する場合、それは「ノンカストディアルステーキング」となり、本法案の調整範囲には含まれません。さらに、保有者が償還権を有する「ラッピングトークン」に関して、法案はこれらのトークンが金融商品に該当するかどうかを判断する際、その償還権自体の存在を無視し、資産または権利を代表する本質的な特徴に戻ります。

操作の面では、この法案は同時に確認します：ビットコインやイーサリアムといったオープンなブロックチェーンインフラ自体を、法案は直接的に金融市場の基盤インフラや金融商品として認定しないため、基本的なオープンソースプロトコルに対して実施不可能なコンプライアンス義務を課すことを避けます。また、《デジタル資産法案》が通過した場合、改革が始まった後に18ヶ月の移行期間が設けられます。

3. 法案が示すオーストラリアの暗号資産規制の動向

《デジタル資産フレームワーク》法案の提出は、オーストラリアの暗号通貨規制が新しい段階に入ったことを示しており、過去2、3年の規制の考え方の明らかな変化を反映しています。

まず、これはゼロからの突破です。前述したように、オーストラリアはこれまで暗号取引プラットフォームと保管分野において専門的な金融規制がほとんどなく、規制の焦点はマネーロンダリングなどのボトムライン分野に留まっていました。しかし、今回の立法により、暗号プラットフォームが主流の金融規制に初めて組み込まれたことは、政府がデジタル資産業界を証券やデリバティブなどの伝統的市場と同様に厳格に監視する必要があると認識したことを意味します。この変化は、ある程度国際的な傾向とリスクイベントの影響を受けています：国際的には、EUが2023年に発表した「暗号資産市場規制（MiCA）」、アメリカが暗号取引所に対する執行を強化し、シンガポールなどのアジアの金融センターもライセンス制度を次々と導入していることが、世界的な規制環境の厳格化を反映しています；オーストラリア国内においては、オーストラリアの投資家は過去数年間にわたり暗号市場に深く関与しており、いくつかの越境取引所の倒産（例えばFTX）がオーストラリアのユーザーにも影響を及ぼし、国民や政治界から国内規制強化の声が上がっています。したがって、オーストラリア政府はこの傾向に従い、立法において規制の強化を選択し、かつての放任姿勢を調整しました。新法案が発する信号は明確です：オーストラリアはもはや暗号業界を金融システムから離れた特別な領域とは見なさず、徐々に金融システム内で統一的な規制に組み込んでいくということです。

次に、オーストラリアなどの規制のトーンが観望から積極的な管理へと移行しています。ここ2年間のオーストラリア政府の動きを振り返ると、徐々に進展していることがわかります。2022年末から2023年初頭にかけて、オーストラリア財務省は「トークンマッピング」の研究と相談を行いました。トークンマッピングとは、さまざまな暗号トークンの機能と法的属性を整理し、現行の法律がこれらの属性をカバーしているかどうかを評価し、規制の空白を見つけ出すことを指します。当時の政府の立場は「何を規制するか」をまず明確にし、その後「どのように規制するか」を決定することでした。2023年2月に発表されたトークンマッピングに関する相談報告書は、その後の政策の基礎文書と見なされており、どのトークンが立法による管理を必要とし、どのトークンが現状維持できるかなどが提案されました。その後、2023年下半期にオーストラリア政府はデジタル資産プラットフォームの規制フレームワークの初稿を作成し（2025年9月にオーストラリア財務省が発表する「デジタル資産およびトークン化保管プラットフォーム規制」法案草案）、業界から意見を求めました。数ヶ月の練り直しを経て、最終的に2025年11月に正式に議会に提出されました。これらのステップから見ると、オーストラリアの規制当局は調査から正式な立法へと進み、態度が明らかに一歩前進しています。特に2022年にアルバニージ政府が発足して以来、市場は新政府が前政権が提案した暗号規制のペースを遅らせるのではないかと懸念していましたが、実際の進行は新政府も規制の必要性を認識し、堅実に進めていることを示しています。規制がない状態からある状態への変化は、政策信号を発信しています：オーストラリアはデジタル資産規制の分野で信頼できるガバナンスフレームワークを確立し、投資家をより良く保護し、コンプライアンスビジネスを引き付けることを望んでいます。オーストラリア財務省は特に、この立法が「消費者保護を強化し、規制体系を現代化し、自信を高め、投資を引き付ける」と強調しています。つまり、規制当局は業界を抑圧するのではなく、保護と革新の間でバランスを取るガバナンスモデルを模索しているのです。この動向は、多くの西洋諸国と共通しており：新技術による経済的機会を受け入れるが、その前提としてリスクを防ぐためのファイアウォールを設けることです。

第三に、新法案は政策の重点の微調整を反映しています。数年前にオーストラリア政府が税務処理と違法用途の撲滅に重点を置いていたのに対し、現在の政策の重点は市場機関の規制と投資家保護に移行しています。例えば、初期の議論は暗号取引への課税方法や市民が暗号で税金を回避できるかどうかといった問題に集中していましたが、最近の一連の措置（ライセンス取得を義務付ける立法、銀行と暗号業界の関係を強化する計画など）は、公正で秩序ある市場の構築に焦点を当てています。これは、規制の「風向計」が変化したことを示しています：暗号を新興のものやニッチな投機ツールとして見るのではなく、主流の金融エコシステムの一部として規制する必要があるという見方に変わっています。同時に、政府の暗号業界に対する認識もより包括的になっています。例えば、政府は中央銀行デジタル通貨（CBDC）の研究を開始し、オーストラリア準備銀行が2023年にデジタルオーストラリアドル（eAUD）の試験を行い、2025年にはより広範なデジタル金融革新試験環境の導入について議論することを計画しています。これらの措置は、オーストラリア政府が規制の制約と革新の支援の間で動的なバランスを取ろうとしていることを示しています。一方では暗号仲介機関を厳しく管理し、他方ではCBDCやDeFiなどの新技術の適用にスペースと政策支援を提供しています。今後、オーストラリアの暗号規制はもはや放任された「真空地帯」ではなく、伝統的な金融市場のように、適切なライセンス管理、リスク監視、国際的な調整メカニズムが整備されるようになるでしょう。同時に、公式には革新を積極的に探求し、グローバルなフィンテック競争における地位を維持することが期待されます。

最後に、新しい規制フレームワークは国際的な暗号規制の潮流と呼応しています。特に投資家保護の観点から、オーストラリアは多くの他国の経験を参考にしており、取引プラットフォームに顧客資産の保管分離を実施することを要求したり、補償プランを導入したりしています。これはニューヨーク州の暗号保管の要求や、欧州の「暗号資産市場規則（MiCA）」における準備金規定に似ています。オーストラリアは、暗号サービスを既存の金融ライセンス体系に統合することを選択しており（新たに独立した規制を作るのではなく）、これはイギリスやシンガポールなどとの考え方の一致を反映しています。すなわち、成熟した金融規制の枠組みを利用して新しい資産を規制し、規制の一貫性と市場間の協力を確保するというものです。金融活動作業部会（FATF）が各国に「旅行ルール」（暗号送金情報開示の要求）の実施を推進し、G20がグローバルな暗号規制基準を議論する中で、オーストラリアの新法案は国内の規制フレームワークを国際基準に合わせやすくしています。たとえば、オーストラリア取引報告分析センター（AUSTRAC）が2026年から規制範囲を拡大する必要がある場合、オーストラリアは金融活動作業部会（FATF）の仮想資産サービス提供者（VASP）に対する全面的な規制要件を基本的に満たすことになります。

全体的に見ると、オーストラリアの規制の風向きは観察者から積極的な参加者へと変わりました：立法や政策を通じてルールを積極的に形成し、もはや国際的な合意を待つだけではありません。この変化は、オーストラリアがグローバルなデジタル資産ガバナンスの対話においてより大きな発言権を持つのを助け、国内を「信頼できるかつ競争力のあるデジタル資産イノベーションの中心」としてのイメージを構築することに寄与しています。

4. 法律が暗号業界の実務家に与える影響

新しい規制フレームワークの導入は、短期的および長期的な2つの次元でオーストラリアの暗号資産業界に深遠な影響を与えるでしょう。

短期的な影響に関して、オーストラリアの暗号資産業界は、コンプライアンスのプレッシャーと業界の再編成の機会に直面することになります。現在オーストラリア市場で活動している暗号取引所やカストディアンにとって、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を取得し、新しい規制に従うことが新たなハードルとなります。言い換えれば、関連する業者は移行期間内に自社の業務を評価し、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）に詳細なライセンス申請資料を提出する必要があります。資料には、ビジネスプラン、リスク管理計画、コンプライアンス構造、責任者の資格証明などが含まれます。これは企業のコンプライアンスチームや法律顧問にとって大きな試練となります。一部の小規模またはリソースが不足している業者は、市場から撤退するか、海外顧客へのサービスに移行することを選ぶ可能性があり、業界の統合を引き起こすでしょう。一方で、大手業者は資金と人材を投入して積極的にライセンスを申請し、要件に合致するように内部プロセスを早期に調整します。これらの措置は運営コストを上昇させる可能性がありますが、同時にプラットフォームの安定性を向上させることもできます。また、政府の承認を受けた許可制度の下で、将来的にオーストラリアの投資家はオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を取得した取引所やカストディアンを選ぶ傾向が強くなるかもしれません。これらの機関はオーストラリア証券投資委員会（ASIC）によって監視されており、より高い信頼性と安全性を持つからです。一方で、ライセンスを取得できなかった企業は地下または海外プラットフォームと見なされ、事業の展開はますます困難になるでしょう。顧客の信頼が不足するだけでなく、銀行などの伝統的な金融サービスプロバイダーも、コンプライアンスリスクを考慮して彼らとの協力に対してより慎重になるでしょう。したがって、新しい政策は業界の淘汰を促進します。コンプライアンスを遵守する業者は市場シェアを拡大する見込みがあり、コンプライアンスを遵守しない業者は徐々に排除されるか、グレーゾーンに移行します。

中長期的な影響に関して、オーストラリアの暗号資産業界は、より規制された発展と国際協力の機会を得ることができるでしょう。長期的には、政府の規制を取り入れることで、デジタル資産業界の規範化と規模拡大に寄与します。一方で、投資家保護が強化されることで、ユーザーの信頼度が向上し、より多くの主流機関や個人が安心して暗号投資に参加することが可能になり、市場規模が拡大するでしょう。もう一方で、ライセンスを持つ事業運営は、暗号企業が伝統的な金融とのインターフェースを開くのを助けます —— 例えば、銀行サービス、保険支援、さらには合法的な広告宣伝など、過去に制限されていたリソースを容易に取得できるようになります。これらの影響は、暗号産業エコシステムの持続可能性を改善するのに役立ちます。さらに、明確な規制環境は、国際的なコンプライアンス資本や企業をオーストラリアに引き付けることもできます。グローバルな拡張を目指す暗号企業にとって、オーストラリアの新しい規則は、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を申請し、オーストラリアで事業を展開するという明確な入場経路を提供します。規制が不確実な管轄区域と比較して、オーストラリアの比較的整った法体系と投資家市場は、より強い魅力を持つことになります。したがって、新しい法案が最終的に通過すれば、オーストラリアがアジア太平洋地域のデジタル資産ビジネスのハブの一つになるのを大いに助けるでしょう。

消費者と投資家への影響に関して、法案の施行は一連の好影響をもたらすことができます。その中で、最も直接的な影響は資金の安全性が向上することです —— 新しい法案はプラットフォームに対し、資産の保管方法を詳細に開示し、内部リスク管理を強化することを要求します。また、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は関連プラットフォームを監視します。このような規制は、プラットフォームの悪行や破産によってユーザーが損失を被る確率を低下させることができます。同時に、認可されたプラットフォームは定期的に規制機関に運営状況を報告する必要があり、一部の情報も公開されるため、暗号資産市場はさらに透明化の方向に進展することができ、投資家が異なるプラットフォームの信頼性やサービスの質をより良く比較できるようになります。要するに、規制は消費者と投資家に保護の傘を提供し、長期的にはより成熟し理性的な投資グループを育成するのに役立ちます。

しかし、注意すべきことは、法律の施行によるすべての影響が正のものであるわけではなく、同時に課題も存在するということです。例えば、コンプライアンスコストの上昇により、プラットフォームは出金手数料の引き上げやステーキング利回りの引き下げなどの手段を通じて、一部のコストをユーザーに転嫁する可能性があり、その結果、ユーザーの参加意欲が一定程度低下することがあります。また、革新のスピードが鈍化する可能性があります。自由市場環境では、新しい製品やサービスの試験コストが低いですが、規制に組み込まれると、新機能を導入する際にはコンプライアンスを考慮する必要があり、そのため業界の革新サイクルが遅れる可能性があります。しかし、この「減速」はしばしば「安定した遠い道のり」をもたらします。つまり、ある程度の野蛮な成長を犠牲にして、業界が安定して成熟段階に至るための健全な発展を得るのです。

5. オーストラリアの暗号規制の未来の方向性

未来を見据え、本稿はオーストラリアの暗号通貨規制が制度化、精緻化、国際協力の方向に引き続き発展すると考えています。

制度化は、規制フレームワークが不断に改善され、法律の常態として昇格することを意味します。今回のデジタル資産法案が通過した後、私たちは将来的に関連する規制ガイドラインや二次法規がさらに整備される可能性があると予想しています。これには、デジタル資産プラットフォームの資本金と準備金要求（デフォルトリスク防止）、管理資産の独立した第三者監査規定、プラットフォーム運営者の情報開示フォーマット基準などが含まれます。同時に、オーストラリア政府は、既存の他の法律が新たな法案に合わせて改訂される必要があるかどうかをさらに評価する可能性があります。例えば、オーストラリアの破産法に、暗号取引所が破産した際の顧客デジタル資産の優先権について明確にする条項を追加する必要があるか、またはオーストラリアの証券法や税法におけるデジタル資産の用語定義を新法案に統一する必要があるかなどです。時間が進むにつれて、暗号資産は遺産相続、詐欺防止、会計基準などの関連法律分野の規範の範囲に徐々に組み込まれ、経済システムに実際に統合される可能性があります。

精緻化は、規制が業界の変化に応じて戦略を継続的に調整することに表れます。ライセンス規制が初めて確立された後、今後2、3年内にオーストラリア証券投資委員会（ASIC）およびオーストラリア財務省は、業界リスクをさらに監視し、新たに発生する問題に対応する可能性があります。例えば、ステーブルコインの規制が議題に上がるかもしれません。また、DeFiに対する規制措置がさらに強化される可能性があります。さらに、NFTおよびメタバース資産の領域において、金融機能（例：NFTの断片化取引、NFTの担保貸付）が現れた場合、その規制もさらに議論の範囲に含まれる可能性があります。全体的に見て、規制当局は実践の中で「トークンマップ」の研究を継続的に行い、どの新しいビジネスを規制対象とし、どのような規制サンドボックスまたは指針を先行試験として必要とするかを明確にします。このような精緻な管理により、規制は市場に遅れず、また一律の規制が革新を阻害することを避けることができます。

国際協力の面では、オーストラリアは他の法域との調整を強化する可能性があります。暗号資産は本質的に国境を越えるものであり、ある国の規制措置はしばしば他国の協力を必要とします。例えば、法執行の協力：ライセンスを持たない海外取引所がオーストラリアのユーザーにサービスを提供した場合、今後2、3年内にオーストラリア証券投資委員会（ASIC）はその取引所の所在国の規制当局と協力し、共同で行動を取る必要があるかもしれません。現在、オーストラリアは金融活動作業部会（FATF）、国際証券監督者機構（IOSCO）などのメンバーであり、これらの機関は全世界の暗号規制基準の推進に取り組んでいます。同時に、オーストラリアの規制政策の進化は他の国際的な実践を参考にする可能性があります。例えば、EUの《暗号資産市場規則（MiCA）》の経験、シンガポールのライセンス条件変更の効果、アメリカの分散型プロトコルに対する態度などが、オーストラリアにとって参考になるかもしれません。近い将来、主要な経済体の暗号規制は徐々に一致し、一定のルールの相互承認または規制サンドボックスの相互接続が実現することが予見されます。

最後、マクロな観点から見ると、この一連の規制措置が実施されることで、オーストラリアはデジタル経済の転換においてより大きな主導権を得ることになります。ブロックチェーンとデジタル資産は、同国政府によって未来の金融の重要な構成要素と見なされており、規制の整備はその正当化と強化のためです。規制の枠組みが成熟すれば、暗号資産は従来の金融資産とよりスムーズに融合することが期待されます。たとえば、証券型トークンの発行（STO）や、資産トークン化取引プラットフォームがコンプライアンス環境の下で運営され、従来のファンドが合法的にデジタル資産に投資し、銀行が安全にデジタル資産の保管業務を行うことができるようになるなどです。現在は「従来の金融が暗号に触れる」禁断の領域のように思えますが、将来的にはそれらが解放され、より大きな市場の潜在能力が引き出される可能性があります。

6. まとめ

以上のことから、オーストラリアの暗号資産税制と規制の最近の動向は、規範化と積極化の顕著な傾向を示しています。税務上は既存の枠組みを維持し、原則の適用を強調し、規制上は初の専門法案を策定し、制度の空白を埋めるなど、さまざまな兆候がオーストラリアが世界の暗号規制の歩みに全力を挙げて追いつこうとしていることを示しています。新たな規制の時代において、業界の関係者はより高いコンプライアンス要件と責任に直面し、投資家はより強力な保護と信頼を得ることになり、市場の運営はより透明で秩序あるものになるでしょう。挑戦と機会が共存する中で、オーストラリアの暗号産業の関係者は戦略を適時に調整する必要があります。企業は規制を受け入れ、内部ガバナンスを強化して合法的な地位を得るべきです。投資家もリスク意識を高め、コンプライアンスのあるチャンネルを通じて市場に参加することを選択すべきです。今後数年、オーストラリアの暗号税制と規制の進展を引き続き目撃し、その経験と教訓は他の国々にとって貴重な参考となるでしょう。