DOGEイニシアティブが精査中: 大規模な解雇、成果はなし



私たちが見ているのは次のとおりです:大規模な人員削減が発表されたが、予算の数字は異なる物語を語っています。ゼロの節約が実現しました。支出目標?完全に達成されませんでした。

これは実際にWeb3コミュニティにとって魅力的なケーススタディです。大胆な効率性の約束が実際の実行と衝突する時、特に政府の規模で、その言葉と結果の間のギャップは無視できないものになります。

DOGEトークンを保有し、ニュースを見ている皆さんへ: 皮肉は失われていません。ミームにちなんで名付けられたプロジェクトが、官僚的現実検証の象徴となっています。大きな発表、控えめな結果。

ここでの教訓は?最も攻撃的な再構築計画でさえ摩擦に直面するということです。組織的な慣性は現実です。政府機関であれ、分散型プロトコルであれ、大規模なシステムを変革するには、見出し以上のものが必要です。それは実際に結果を出す持続可能なメカニズムを必要とします。

あなたの見解はどうですか?これは非現実的な期待が現実と出会うケースでしょうか、それとも全く別の何かでしょうか?
DOGE1.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropF5Brovip
· 12時間前
nglこれは"BTCの絵が壁に満ちていて、結局一銭も節約できなかった"という既視感...約束された効率はどうしてリストラショーになったのか?
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 14時間前
大規模なリストラが無意味である、これがWeb3への現実からの教訓だ... いくら立派な約束をしても、実行に至るとこうなってしまう。 どんなに美しい言葉も無駄で、制度の慣性は存在する、govもdappも同様だ。 DOGEホルダーは今どんな気持ちだろう...皮肉が少し過ぎる。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 14時間前
オンチェーンデータとガバナンス提案の履歴を考慮すると、この"効率的なコミットメント"の論理的欠陥は以前から指摘されるべきものであり、インセンティブの不整合問題は明らかです。 要するに、トークン加重投票がまたしても失敗したということです。虚偽のガバナンス参加率は、実行側のシステム的な失敗を全く隠すことはできません。 期待と現実の逆説は、DAOガバナンスにおいてよく見られるものであり、制度設計自体が罠を埋め込んでいることに注意が必要です。 大規模な人員削減でゼロの利益?このデータは一つの問題を示しています:宣伝改革だけでは官僚的慣性を解決できず、実際に検証可能なインセンティブメカニズムが必要です。さもなくば、それはただの大饼に過ぎません。 問題は期待が非現実的であることではなく、実行主体の行動を制約する持続可能なフィードバックループが根本的に存在しないことです。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 15時間前
おお、また大規模なリストラと小さな節約だ。この手口は何度も見た。 BTCの描写は素晴らしいが、実行すると笑い話に…DAOガバナンスは政府と同じように期待外れだね。 DOGEトークンのホルダーの今の表情はきっと面白いだろうね、ハハハ。 要するに、システム的な慣性だ。改革なんて聞くだけで十分。 機関のやり方は分散化でも中央集権化でも逃れられないんだ。 スローガンを叫ぶだけでメカニズムがなければ、永遠にこのままだ。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 15時間前
nahこれは典型的な「大声で叫んでも実行できない」の例だ、政府版のVC資金調達の話😂 聞いてみて、大規模な人員削減の発表は非常に大々的だったが、結果として帳簿上は一銭も節約できなかった?これはどれだけ不条理だろう DOGEという名前は本当に皮肉が利いている、ミーム通貨が現実のジョークになった...
原文表示返信0
  • ピン