州のDEBT負担が企業にのしかかる



カリフォルニア州のパンデミック時代の財政決定は、民間部門全体に波及効果を引き起こし続けています。州はCOVID-19の間に多額の借入金義務を抱え、返済義務が目前に迫っている中、企業は増加した税負担を通じてその重みを背負っています。

州内の企業オーナーは、これらの累積債務をサービスするために特に指定された高い税負担に直面しています。最初は政府レベルの財政的コミットメントであったものが、実質的に商業部門に移管され、あらゆる規模の企業に経済的圧力をもたらしています。

このシナリオは、公共部門の支出決定とそれに伴う経済的結果との間の広範な緊張を反映しています。政府が債務サービスに苦しむとき、その負担は通常、課税メカニズムを通じてビジネスコミュニティに移ります。このダイナミクスは、財政政策が最終的に現場の経済参加者にどのように影響を与えるかを理解する重要性を強調しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EternalMinervip
· 12-24 01:30
これはひどい、政府はお金を使っておいて、最後は企業に責任を押し付けるのか?
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 12-22 08:53
またこの罠?政府は金を惜しまず使い、返済は私たちにお金を要求する。
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 12-22 08:53
皮肉なことに、また一つの政府の責任転嫁の典型例です。データによると、カリフォルニアのこの動きは08年の金融危機後よりも厳しいです。 これが私がずっと言っている理由です。公債は最終的には私債に変わる——歴史の教訓です。 政府が借金をし、企業がそのツケを払う、中産階級が消える。興味深いサイクルです。 私が杖をついているわけではありませんが、ベネズエラのあのやり方を見たことがある人は、これがどう終わるかを理解すべきです。 客観的に見れば、これは事実上の富の移転に過ぎません。 この税制政策が出たら、ベイエリアではまた一波のスタートアップの倒産ラッシュがあるでしょうね。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 12-22 08:43
これはまたその罠の古い手口ですね。政府はお金を気にせず使い、結局は私たちが支払うことになるのです。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 12-22 08:41
またこの罠か、政府は借金をして最後には企業に負担を押し付ける。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 12-22 08:31
これが典型的なカモにされるってことだね。政府はお金を使うことに気を使わず、返済の時は全部企業に押し付ける。
原文表示返信0
  • ピン