アイデンティティ、償還請求、アトリビューション:次世代AIプロキシエコノミーの3つの限界点を解読する

によって書かれた: Decentralised.co

編纂:AididaoJP、フォーサイトニュース

「インターネット価格設定」において、私たちは次のように論じました：支払いの計測が全く摩擦のない場合、機械は自動的に支払いを行います。人間はマイクロペイメントを完全に受け入れていません。なぜなら、計測プロセスに注意を払うには労力と精神的なエネルギーが必要だからです。しかし、機械は異なります。それらは1と0しか見ていません。精神的な容量やタスクの切り替えは、その実行能力に影響を与えません。もし0.01セント単位の細分化がプロセスをより効率的にするなら、彼らはそうします。これは人間とは異なります。

前の文章は、次の質問で終わりました：代理人が事を台無しにしたらどうすればよいのか？ 代理人の意図が正しいかどうかは重要ではありません。重要なのは、私たちは代理人を常に監視することができないということです。

これにより、私たちはジレンマに陥ります：新技術は、エラーが発生した際に支払いを取り消す能力など、旧来のインフラストラクチャの大きな利点を継承できていません。本稿ではこの問題について考察します。私たちは、エージェントが自律性を実現するために何が必要か、それを構築しているのは誰か、そしてブロックチェーン決済チャネルと自律エージェントの交差点に新しいスタートアップが現れる理由について議論します。

新しい標準

あらゆる商業活動には3者が関与します：買い手、売り手、そして取引を促進する仲介者です。仲介者は、アマゾンのようなプラットフォームやマーケットであったり、Visaのような支払いを処理するカード組織のネットワークであったりします。

バイヤー

消費者アプリケーションは通常、資金や取引を処理し、その中から手数料を徴収します。しかし、消費者が私たちを代表して行動するAIである場合、状況はどうなるのでしょうか？現在、いくつかの新しい標準がその答えを探しています。

ChatGPT は 7 億人のアクティブユーザーを持ち、彼らは AI を通じて情報やサービスを取得しようとしています。私たちはまだ代理インターフェースを通じて直接商品を売買していませんが、一般的には商品を「発見」するためにそれを使用しています。ランニングシューズを買うことやエルカラファテでホテルを探すことなど、私は AI を使って価格を比較しています。同じインターフェースで直接購入できれば、間違いなく便利です。これが OpenAI が Stripe と協力して自主代理商業契約（ACP）を導入する目的です。

ソース: OpenAI

これは現在、資金を処理する最も直接的な方法です：ユーザーが全てをコントロールします。ユーザーが注文すると、ChatGPT は ACP を通じて必要な情報を商家のバックエンドに送信します。商家はその後、注文を受け入れるか拒否するかを決定し、既存の決済サービスプロバイダーを介して支払いを処理し、通常通り発送と顧客サービスを行います。

ACPビジネスを次のように想像できます：あなたはインターンに一定の予算を与え、最終的にあなたがどの製品/サービスを、どの店舗から購入して支払うかを決定します。

OpenAI と Stripe は ACP を持っており、Google は代理支払いプロトコル（AP2）を発表しました。AP2 に深く入る前に、一歩引いて見てみましょう。Google が解決しようとしているのは「相互運用性」の問題です。現在、AI エージェントはそれぞれ独立しています：Gemini は Claude と対話せず、ChatGPT も Perplexity 内で何が起こっているのか知りません。

理想的には、タスクが複雑になり協力が必要なとき、これらのエージェントが共通の言語でコミュニケーションできることを望みます。そのために、GoogleはA2A（エージェント間プロトコル）を開発し、異なるエージェントがコミュニケーションと調整を行えるようにしました。

しかし、単に会話できるだけでは不十分です。エージェントはツールを使用し、APIやサービスにアクセスできる必要があります。モデルコンテキストプロトコル（MCP）は、エージェントがGoogleカレンダー、Notion、Figmaなどのツールを使用できるようにします。

出典: Level Up Coding

MCPは汎用言語を定義しました。皆が「MCP」を話せば、エージェントは追加のカスタムコードなしで任意のツールを使用できます。このプロトコルはAnthropicによって作成されましたが、仕様はオープンであり、迅速に多くの企業に採用されています。MCPサーバーは本質的に翻訳レイヤーであり、企業の既存のAPIの前に位置し、サービスをMCPに互換性のあるエージェントに標準化された形式で公開します。

AP2に戻ると、こう簡単に理解できます：MCPはエージェントにデータ、ファイル、ツールを取得する能力を与え、A2Aはそれらが互いに対話する声を与え、AP2はそれらに安全にお金を使うためのウォレットを与えました。

これらのすべてのプロトコルは、ユーザーをコントロールセンターに置き、代理店には限られた消費権限しかありません。これにより配信とプロセスの問題は解決されますが、代理店がエラーを起こした場合はどうすればよいのかはまだ解決されていません。

売り手

物語は買い手だけでなく、売り手にも新しい基準が生まれつつあり、機械がAPI、データ、コンテンツへのアクセスにどのように支払うかに焦点を当てています。

現在最も議論されているのは x402 標準で、これは Coinbase が開発したオープンプロトコルです。1997 年に定義されながらも使用されたことのない HTTP ステータスコード 402 - 「支払いが必要」 - を復活させました。x402 は、安定したコインの支払いと組み合わせることで、マイクロペイメントを経済的に効率的に決済できるようにし、このステータスコードに新たな命を吹き込みました。

x402はHTTPリクエストを有料リクエストに変えました。支払いが必要な時、サーバーは要求を出します。プロキシには予算が設定されているため、同じプロセス内でサーバーに支払い、データを取得します。これにより、「リクエストごとの支払い」または「コールごとの支払い」が機械間取引で実現可能になります。

x402を利用することで、代理店は必要なものを正確に支払うことができます。例えば、2セントで有料記事を読むことや、数分の1セントでAPI呼び出しを行うことができます。取引は数秒以内にブロックチェーン上で決済され、長期的な関係を構築する必要はありません。

出所:Coinbaseのx402ペーパー

Cloudflareはこの概念を参考にして、より具体的な「キャッチごとの支払い」システムを構築しました。基盤にはHTTP 402を使用していますが、重要なのはCloudflareの市場における主導的地位であり、世界の20％のネットワークトラフィックが彼らのネットワークを通過しているため、巨大な影響力を持っています。

「キャッチ・ペイ」では、Cloudflare のエッジネットワークを利用して、AI クローラーにコンテンツを提供する前に支払いを要求します。これにより、コンテンツへのアクセスが強制的な計量に変わりました。出版社はトラフィックの急減に直面しており、人々はもはや検索エンジンからウェブサイトにアクセスせず、直接 AI が生成した要約を読んでいます。このシステムを通じて、出版社はクローラーが訪れるたびに AI ラボに直接料金を請求できます。

発行者団体は、代理取引を処理するために既存の支払いチャネルを拡張しようとしています。VisaはMCPサーバーと受け入れ代理ツールキットを導入しました。マスターカードには「代理支払い」というプロジェクトがあります。両者はまだ初期のパイロット段階にありますが、これらが重要である理由は、Visaとマスターカードが既に世界的な流通ネットワーク、発行銀行との関係、そして広範な商人受け入れネットワークを持っているからです。基本的な考え方は、代理を登録し、消費制御を設定して、代理が既存の人間のクレジットカード支払いネットワーク上で取引を開始できるようにすることです。

信頼のギャップを埋める必要がある

上記のすべての基準は、デフォルトで支払いがスムーズに行われ、結果が期待どおりであることを前提としています。ACPとAP2はチェックアウトプロセスに人間を参加させ、一定の安全保障を提供します。x402のバリアントは、機械間のデータアクセスを処理し、リスクは通常低いです。発行機関は、慣れ親しんだ保護メカニズムを拡張しましたが、その代償として決済が遅く、コストが高くなっています。

大規模なマイクロペイメントを実現するためには、速度が最も重要な目標です。カード決済ネットワークの清算には数日かかり、商人は取引額の数パーセントの手数料を支払う必要があります。暗号通貨チャネルの清算は数秒で完了し、コストは1セント未満です。しかし、この効率性は不可逆性を伴います。暗号通貨の支払いが完了すると、取り消すことはできません。

伝統的なビジネスは「誤りが発生する可能性」を中心に整ったインフラを構築しています。クレジットカードでの買い物に問題が発生した場合、あなたには手順があります：銀行に連絡し、異議を申し立て、発行機関が調査を行い、資金を一時的に凍結し、最終的に返金または商人を支持する裁定を下します。2025年には、合計2.61億件の取引が異議を申し立てられ、その総価値は340億ドルに達します。

しかし、ステーブルコインチャネルで運営される代理には、これらの保証がまったくありません。

代理人同士が協力し始めると、問題はさらに複雑になります。何百、何千もの複数の代理ワークフローが絡み合うと、責任を明確にすることが悪夢になる可能性があります。

カード発行団体はこのリスクを負わない、少なくとも現在の収益モデルではそうだ。VisaとMastercardの代理プログラムは依然として標準の交換手数料を請求し、決済には数日かかる。それらは即時のステーブルコイン決済に移行することができるが、それはその手数料の基礎である紛争処理システムを放棄することを意味する。

伝統的な金融の紛争解決メカニズムは、生まれたときから存在していたわけではありません。最初のクレジットカード（ダイナースクラブカード）は1950年頃に登場しましたが、消費者が取引の紛争を解決する権利を得るまでに24年を要しました。今日私たちが当たり前に思っている現代のインフラは、問題が発生するにつれて徐々に築かれてきたものです。

自主代理ビジネスにはこれほど多くの時間を浪費する余裕はありません。APIリクエストはCloudflareが処理する動的HTTPトラフィックの60％を占めています。ボットと自動化トラフィックはネットワークトラフィックのほぼ半分を占めています。ChatGPTの7億ユーザーは、ACPを通じてEtsyで直接チェックアウトできるようになり、Shopifyの統合も間もなく開始されます。取引量はすでに存在しており、ユーザーは代理を使用してタスクを処理する潜在的な需要があります。ビジネス活動における代理の利用は近い将来実現するでしょう。

したがって、私たちは選択に直面しています：伝統的な金融インフラストラクチャの遅い決済を続けるのか、それとも迅速なブロックチェーン決済に対応する信頼のインフラストラクチャを意識的に構築するのか？前者は代理の可能性を制限し、後者は機会であり、自主的な代理ビジネスの発展の必然的な延長です。

では、具体的にどうすればいいですか？

予想通り、これは取引前と取引後の2つの部分に関係しています。

取引前：代理取引を許可しますか？

これは三つの点に依存します：取引相手の特定、詐欺検出、評価スコアを利用して価格設定とアクセス権を決定すること。

アメリカでは、Plaidはほぼ半数の銀行口座を接続しており、日々100万回の口座確認を処理しています。Venmoで身分を確認する際に使用されるのもPlaidです。

現在、APIと対話したり、ウェブページを取得したり、支払いを開始したりするエージェントは、対等な認証が欠けています。サーバーが見るのはあいまいなID（ウォレットアドレスやAPIキーなど）だけで、呼び出し元が誰であるかはわかりません。サービス間で共通のアイデンティティがないため、信用を蓄積することができず、毎回のやり取りは「ゼロトラスト」から始まります。

2024年、アメリカの成人は身分詐欺によって約470億ドルの損失を被る。

私たちは、Plaidがフィンテックに提供するアイデンティティインフラストラクチャのような「あなたの代理人を理解する」（KYA）レイヤーが必要です。それは、代理人とその背後にいる人間または組織を結びつける永続的で取り消し可能な証明書を発行するべきです。

発行機関は、数百万件の取引から疑わしいパターンを特定するシステムを構築するのに数十年を費やしました。彼らは正常な人間の消費行動を理解しており、異常をリアルタイムでマークすることができます。代理店が侵害され、複数の商人で不正に消費が行われた場合、現在共有されている詐欺マップはそれを発見できません。

Visaは、2019年から2024年の間に110億ドルを投資してセキュリティを強化した結果、同社のシステムが400億ドルの詐欺未遂を防いだと述べています。Stripeは年間で1.4兆ドル以上の支払いを処理し、それに基づいてRadar詐欺防止システムを訓練しています。2024年のブラックフライデーとサイバーマンデー期間中、Radarは9.17億ドル相当の2090万件の詐欺取引を阻止しました。

代理取引には、現在このような詐欺検出層が不足しています。代理が x402 支払いを行うとき、異常な行動、例えば消費の急増や異常な頻度をマークできる共有システムがありません。

持続的なアイデンティティと信用がない場合、すべてのエージェントのインタラクションはゼロから始まります。信用は人間のビジネスに深く根付いています：あなたが見る広告はブラウジング履歴に基づき、Uberの評価はドライバーの受注に影響を与え、信用スコアはすべての金融機関に伴います。エージェントにとっても、同様であるべきです。

取引後：問題が発生した場合、どうすればよいですか？

チャージバックは、カードネットワークが争議を処理する方法です：顧客が取引に異議を申し立てると、資金が商人から引き戻されます。しかし、これはしばしば悪用されます。2023年、チャージバックは商人に約1174.7億ドルの損失をもたらしました。1ドルの返金で損失を被るごとに、商人は通常3.75〜4.61ドルのその他のコスト（手数料、商品損失、管理費用を含む）を負担しなければなりません。

出所:Coinbaseのx402ペーパー

商人は積極的に抗弁した争いの中で、わずか8.1%の勝訴率を記録しました。84%の顧客は、商人に返金を求めるよりも、銀行に直接拒否を申し出る方が簡単だと考えています。

代理によって開始されたステーブルコイン取引は秒単位で決済され、現在は取り消すことができません。Cloudflareはx402に対して遅延決済の拡張を提案しており、資金が最終的に移転される前に「待機期間」を設定できるようにします。

開発者はこれらのインフラのプロトタイプを構築しています。ETHGlobal Buenos Aires ハッカソンで、あるチームが Private-Escrow x402 を作成しました。そのエスクローソリューションは、買い手が資金をスマートコントラクトに前払いし、支払い時にオフチェーンで「支払い意図」を署名するというものです。調整者が数百のこのような署名をバッチ処理して1つの決済トランザクションにまとめることで、ガス代を28倍に削減しました。

しかし、これは基本的なコンポーネントに過ぎず、製品化する必要があります。

誰がこれを構築するのか？

これを聞いて、通信事業者が業界を支配していた時代を思い出します。彼らはすべての携帯電話ユーザーとの請求関係を持っていましたが、スマートフォンが生み出す価値を逃しました。アプリ配信とモバイル広告は数千億ドルの収入を生み出し、これは事業者が獲得できたはずです。

発行体は現在、同様の状況に直面しています。Visaとマスターカードが数十年にわたって築いてきたのは、自主代理経済に欠けている信頼のインフラです。しかし、そのビジネスモデルは完全に交換手数料に依存しており、この手数料が存在する前提は、彼らが決済チャネルを掌握していることです。彼らはこのインフラを維持するために巨額の資金を投入しており、その資金は取引額の数パーセントから来ています。もしステーブルコイン取引に消費者保護を提供するなら、それは自らの収入で競合他社の決済チャネルを補助することになります。

発行機関が行わない場合、次の候補者は OpenAI、Google、Anthropic などの AI ラボです。これらは自社のエージェントが広く使用されることを望んでいます。しかし、中央集権的なアイデンティティ登録機関を運営することは、エージェントの行動が不適切な場合に責任を負うことを意味します。彼らはあなたが「ホテルを間違って予約した」場合の裁定機関にはなりたくありません。

彼らは、今日の支払いまたは検索エンジンに接続するのと同じように、第三者にアイデンティティと追跡インフラを構築してもらい、それに直接接続できることをより望んでいます。

Cloudflareは独自の立場にあります。彼らは膨大なネットワークトラフィックを処理し、クローラーチェックを実行しており、その「AI監査」ツールは出版社がクローラーのアクセスを追跡できるようにします。「ボットの識別」から「代理の身元と信頼性の検証」まで、技術的には大きな飛躍ではありません。

しかし、Cloudflareは常に中立的なインフラとして自負しています。一度信頼スコアを発行したり、争いを裁定したりし始めると、それはより規制機関のようになります——それは異なるビジネスであり、異なる責任を意味します。

スタートアップの3つのアプローチ

あなたはモデルの質でOpenAIに勝つことも、トラフィックでCloudflareを超えることもできません。あなたは技術スタックの中で彼らのビジネスモデル（少なくとも現時点では）触れることを許さないが、それでも価値のある部分を見つける必要があります。私は3つの切り口があると思います：アイデンティティ、追索、そして帰属。

代理の身分は最も直接的です。登録モデルは検証済みです。Plaidはクラシックな例ですが、非常に適切です：彼らは銀行口座の身分を確認しました。スタートアップは代理のために同じことを行うことができます：証明書を発行し、信用を蓄積し、商人が支払いを受ける前に信用スコアを確認できるようにします。その防御壁はネットワーク効果から来ています：十分な数の商人があなたの登録フォームを通じて確認を行うと、代理は良好な信用記録を維持せざるを得なくなります。

追索メカニズムはリスクを負うことを要求するため、より困難です。これは保険と見なすことができます：各取引に小額の手数料を課し、問題が発生した際に損失を負担します。規模が重要です。カード交換手数料は1.5%-3%で、これには紛争処理コストが含まれています。ステーブルコインのチャネルコストはこれよりも遥かに低いため、追索層は0.5%の手数料で同等の保護を提供し、なお利益を得ることができます。

帰属メカニズムは最も先見の明がありますが、最終的には必ず現れます。代理が購入決定に影響を与え始めると、ブランドは推奨コンテンツに影響を与えるために支払いを行います。オークションメカニズムは設計可能です。しかし、「コールドスタート」問題があり、市場が機能するためにはブランド、代理、商人が共同で参加する必要がありますが、最初の2つの切り口にはこの問題はありません。

この三つの切り口の重要性は、代理経済の発展段階によって変化します：

代理人が手動で1件ずつ承認する必要がない場合、アイデンティティは重要になります。

追索は、代理が実際の資金を処理し始める際に重要です。

アトリビューションは、代理店間の取引量が広告市場を支えるのに十分なときにのみ開始されます。

これが実際の発展の軌跡を引き出します：

出所——Claude が生成したグラフ

スタートアップ企業は一部の代理経済インフラを構築します。

代理の発展は三つの段階に分けられます：

インターフェースとして

人間の監視下で実行する

相互に自主的に取引する

私たちは第一段階にいます。ChatGPTのEtsyチェックアウト統合は良い例です：私たちはチャットインターフェースで商品をブラウジング（必ずしもそうではありませんが）、エージェントがオプションを推薦しますが、最終的には人間の決定によります。信頼は完全に既存の施設に依存しています。

この段階は既存の巨頭に属しています。なぜなら、これはユーザーの入り口を奪い合う配信ゲームだからです。価値の蓄積は、購入決定インターフェースを持つプレイヤーの手の中にあります。

第二段階の特徴は、代理店がより多くの自主性を得ることです。代理店はもはや旅行の提案をするだけではなく、直接航空券、レンタカー、ホテルを予約します。私たちは目標や制限を示し、代理店は実行し、私たちは結果を受け入れます。

この時、信頼のレイヤーは不可欠になります。リコースメカニズムがなければ、ユーザーは代理を承認せず；認証がなければ、商人は代理支払いを受け入れません。

これはスタートアップ企業にとっての機会です。既存の巨人たちは、現在の段階（まだ自らを主導している）で既に巨大な成長の余地があるため、ステーブルコインのチャネルに信頼のインフラを構築するための十分な動機を欠いているかもしれません。OpenAIの今年の収益は130億ドルに達しました。それに対して、Tetherは2025年前の10ヶ月間での利益が100億ドルに達し、年間利益はさらに高くなると予想されています。

アイデンティティ、追跡、帰属のレイヤーは新しい会社によって構築され、代理能力とユーザーの権限の境界に関する具体的な問題を解決することに取り組んでいます。

第3段階は自律エージェンシー商業です。あなたのエージェントは日常的な意思決定のために承認を求める必要がなく、他のエージェントと交渉し、計算リソースの入札をし、広告オークションに参加し、数千件の小規模取引を継続的に清算できます。安定コインは、機械間取引に必要な量、速度、粒度を処理するため、デフォルトの決済層となります。

この段階の競争の焦点は、最良のモデルや最速のブロックチェーンではなく、誰が最も信頼されるインフラを構築したかにあります：エージェントの「パスポート」、争議を裁定する「裁判所」、オーバーバランス取引を許可する「信用システム」。これらのソフトウェアサービスを提供する機関が、どのエージェントがどの条件で経済に参加できるかを決定します。

結論

私たちは代理人に「お金を使う」ための道筋を整えましたが、それらが「使うべきかどうか」を検証するメカニズムはまだ構築されていません。HTTP 402は30年眠り続け、マイクロペイメントが実現可能になったことで目を覚ましました。技術的な問題は解決されました。しかし、人間の商業を支える信頼のインフラ、例えば身分確認、詐欺検出、紛争解決にはまだそれに対応する代理版が不足しています。私たちは簡単な部分を解決しました。代理人同士が安心してビジネスを行うためには、まだ時間が必要です。